ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4430/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2004 la Judecătoria Timișoara, Biroul de Carte Funciară, petenta Administrația Finanțelor Publice Timișoara, în calitate de creditor al SC A.T. SA Timișoara, a solicitat notarea în C.F. nr. 41236/A Timișoara și 123072 Timișoara a litigiului nr. 442/COM/S/2004, aflat pe rolul Tribunalului Timiș, având ca obiect declanșarea procedurii fiind reorganizarea și falimentul, conform Legii nr. 69/1995. Prin încheierea nr. 5391/2004, Judecătoria Timișoara, Biroul de Carte Funciară, a respins cererea formulată de petentă, cu motivarea că potrivit art. 84 lit. o) din Regulamentul de organizare și funcționare a Birourilor de Carte Funciară, notarea poate avea ca obiect sentința declarativă de faliment, iar petenta nu a făcut dovada declarării falimentului.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel Administrația Finanțelor Publice Timișoara. Prin decizia civilă nr. 945 din 11 mai 2004, Curtea de Apel Timișoara a anulat ca netimbrat apelul declarat împotriva încheierii nr. 539/2004 pronunțată de Judecătoria Timișoara, Biroul de Carte Funciară. Instanța a reținut ca prin rezoluția de pornire a cererii din 27 aprilie 2004, s-a stabilit în sarcina apelantei obligația legală de a timbra apelul cu 17.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar și că, deși a fost citată pentru termenul din 11 mai 2004 cu mențiunea îndeplinirii acestei obligații, apelanta nu s-a conformat dispoziției. Împotriva acestei decizii a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Timișoara, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Susține recurenta că în calitate de unitate subordonată Ministerului Finanțelor Publice, este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, art. 26 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 și art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995. Recursul va fi admis pentru considerentele ce urmează: Potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxă judiciară de timbru, cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac, formulate potrivit legii, de Ministerul Finanțelor Publice, indiferente de obiectul acestora, iar prin art. 26 alin. (2) din Normele Metodologice de aplicare a legii se precizează că sunt scutite de taxa judiciară de timbru și unitățile din subordinea Ministerului Finanțelor Publice.

Art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 prevede că timbrul judiciar nu se aplică în cazurile în care nu se percepe taxă de timbru. În raport de dispozițiile legale evocate, Administrația Finanțelor Publice Timișoara, în calitate de emitentă subordonată a Ministerului Finanțelor Publice, este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, indiferent de obiectul acțiunilor și căilor de atac formulate. Drept urmare, constatând că decizia instanței a fost pronunțată cu încălcarea acestor dispoziții legale, urmează a admite recursul, a casa hotărârea Curții de Apel Timișoara, cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta Administrația Finanțelor Publice Timișoara împotriva deciziei civile nr. 945 din 11 mai 2004 a Curții de Apel Timișoara, pe care o casează. Trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea cererii de apel. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.