ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1647/2004

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin adresa înregistrată la Înalta

Curte de Casație și Justiție, la 12 martie 2004, Tribunalul Timiș a înaintat

cauza privind conflictul negativ de competență, constatat de Tribunalul Timiș,

prin sentința civilă nr. 241/PI din 26 februarie 2004, privind acțiunea

formulată de O.I. împotriva Direcției Generale a Vămilor, pentru anularea

deciziei nr. 1266/2003 a Directorului general al Direcției Generale a Vămilor.

S-a reținut prin sentința sus-citată,

că O.I. a cerut emiterea unui nou act administrativ de numire în funcție, întrucât

în mod abuziv a fost retrogradat din motive neimputabile petentului.

Prin sentința nr. 486 din 16

decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 7284/2003, de Curtea de Apel

Timișoara, s-a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de

reclamant, la Tribunalul Timiș, considerându-se că în cauză se aplică

dispozițiile dreptului comun în materia litigiilor de muncă.

Tribunalul Timiș, prin decizia nr. 241

din 26 februarie 2004, a susținut că din O.G. 16/1998, privind Statutul

personalului vamal, „nu se poate trage o concluzie certă, care este competența

de soluționare a contestației formulate de contestator, dar se apreciază,

totuși, că este competentă Curtea de Apel Timișoara”.

Din actele cauzei, în raport cu art.

20 - 23 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește

competența de soluționare a cauzei, la Curtea de Apel Timișoara.

Potrivit cererii de chemare în

judecată, petentul a precizat că în baza deciziei nr. 1163 din 15 iulie 2003 a

Directorului General al Direcției Generale a Vămilor, începând cu 15 iulie 2003,

O.I. a fost numit „consilier superior”, în temeiul Legii nr. 161/2003, privind

unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților

publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și

sancționarea corupției, precum și în temeiul prevederilor Ordinului Agenției Naționale

a Funcționarilor Publici nr. 218 din 27 mai 2003.

La 20 august 2003, prin adresa nr. 19063 a Direcției Regionale Vamale Timișoara, s-a adus la cunoștință lui O.I., că în baza deciziei nr.

1266/2003 a Directorului General al Direcției Generale a Vămilor, a fost

reîncadrat ca inspector principal, ceea ce îl prejudiciază, motiv pentru care a

cerut anularea deciziei nr. 1266/2003 și menținerea deciziei nr. 1163 din 15

iulie 2003.

Avându-se în vedere obiectul cauzei

și persoana ce atacă actul administrativ sus-citat, conform art. 3 C. proc. civ., se stabilește competența soluționării cauzei, de către Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența judecării

cauzei privind pe O.I. și Autoritatea Națională a Vămilor, în favoarea Curții

de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

28 aprilie 2004.