ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1647/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin adresa înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la 12 martie 2004, Tribunalul Timiș a înaintat cauza privind conflictul negativ de competență, constatat de Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 241/PI din 26 februarie 2004, privind acțiunea formulată de O.I. împotriva Direcției Generale a Vămilor, pentru anularea deciziei nr. 1266/2003 a Directorului general al Direcției Generale a Vămilor. S-a reținut prin sentința sus-citată, că O.I. a cerut emiterea unui nou act administrativ de numire în funcție, întrucât în mod abuziv a fost retrogradat din motive neimputabile petentului.

Prin sentința nr. 486 din 16 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 7284/2003, de Curtea de Apel Timișoara, s-a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamant, la Tribunalul Timiș, considerându-se că în cauză se aplică dispozițiile dreptului comun în materia litigiilor de muncă. Tribunalul Timiș, prin decizia nr. 241 din 26 februarie 2004, a susținut că din O.G. 16/1998, privind Statutul personalului vamal, „nu se poate trage o concluzie certă, care este competența de soluționare a contestației formulate de contestator, dar se apreciază, totuși, că este competentă Curtea de Apel Timișoara”. Din actele cauzei, în raport cu art. 20 - 23 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește competența de soluționare a cauzei, la Curtea de Apel Timișoara.

Potrivit cererii de chemare în judecată, petentul a precizat că în baza deciziei nr. 1163 din 15 iulie 2003 a Directorului General al Direcției Generale a Vămilor, începând cu 15 iulie 2003, O.I.

a fost numit „consilier superior”, în temeiul Legii nr. 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, precum și în temeiul prevederilor Ordinului Agenției Naționale a Funcționarilor Publici nr. 218 din 27 mai 2003. La 20 august 2003, prin adresa nr. 19063 a Direcției Regionale Vamale Timișoara, s-a adus la cunoștință lui O.I., că în baza deciziei nr. 1266/2003 a Directorului General al Direcției Generale a Vămilor, a fost reîncadrat ca inspector principal, ceea ce îl prejudiciază, motiv pentru care a cerut anularea deciziei nr. 1266/2003 și menținerea deciziei nr. 1163 din 15 iulie 2003. Avându-se în vedere obiectul cauzei și persoana ce atacă actul administrativ sus-citat, conform art. 3 C. proc.

civ., se stabilește competența soluționării cauzei, de către Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența judecării cauzei privind pe O.I. și Autoritatea Națională a Vămilor, în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2004.