ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5095/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 1346/P/AP/2004 s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului S.F.G. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o, prin apărător, ca fiind nelegală și netemeinică. Verificând actele dosarului, Curtea constată următoarele: Inculpatul a fost arestat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, măsură ce a fost luată cu îndeplinirea dispozițiilor art. 148 lit. h) C. proc. pen. Instanța apreciază că motivele care au dus la luarea acestei măsuri subzistă și constată că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 415/ S a Tribunalului Brașov, la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen.

Pentru aceste considerente, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul declarat de inculpatul S.F.G., împotriva încheierii din 15 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1346/P/AP/2004, ca nefondat. În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.F.G., împotriva încheierii din 15 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1346/P/AP/2004. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2004.