ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5095/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 15 septembrie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 1346/P/AP/2004 s-a

menținut starea de arest preventiv a inculpatului S.F.G.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul, criticând-o, prin apărător, ca fiind nelegală și

netemeinică.

Verificând actele dosarului, Curtea

constată următoarele:

Inculpatul a fost arestat pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, măsură ce a fost luată cu îndeplinirea

dispozițiilor art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Instanța apreciază că motivele care

au dus la luarea acestei măsuri subzistă și constată că inculpatul a fost

condamnat prin sentința penală nr. 415/ S a Tribunalului Brașov, la 5 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit.

b) și c) C. pen.

Pentru aceste considerente, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul declarat

de inculpatul S.F.G., împotriva încheierii din 15 septembrie 2004, pronunțată

de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1346/P/AP/2004, ca nefondat.

În baza art. 192 C. proc. pen., va

fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.F.G., împotriva încheierii din 15 septembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1346/P/AP/2004.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

octombrie 2004.