ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2005

HOTĂRÂRE
18.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

cu nr. 754 din 14 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Cluj, reclamanta B.E. a

solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea

hotărârii nr. 12806 din 25 noiembrie 2003, emisă de Comisia de specialitate din

cadrul pârâtei și în consecință, recunoașterea calității de refugiată, cu

acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

cu modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii

reclamanta a arătat că părinții acesteia s-au refugiat în anul 1940, din

localitatea Fizeșu Gherlii, județul Cluj, la București, ca urmare a cedării Ardealului de Nord și că aceasta s-a născut la 8 martie 1944,

în localitatea de refugiu, dobândind același statut, de persoană refugiată,

asemenea părinților săi.

Pârâta Casa Județeană de

Pensii Cluj a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, cu motivarea

că reclamanta nu și-a schimbat domiciliul, fiind născută ulterior refugiului

părinților și că, de asemenea, nu a avut de suferit persecuții din motive

etnice, întrucât locul nașterii, respectiv capitala țării, se afla sub

administrație românească.

Prin sentința civilă nr. 176

din 4 februarie 2004, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea

contestată și a obligat pârâta să îi recunoască reclamantei, calitatea de

refugiată pentru perioada 8 martie 1944 - 6 martie 1945.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că, reclamanta fiind născută în timpul refugiului părinților

săi, a dobândit statutul de refugiat, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1

lit. c) din Legea nr. 189/2000.

S-a mai reținut că pentru

motive de echitate, ar fi nejustificată aplicarea unui regim discriminatoriu

pentru copiii minori, refugiați împreună cu familiile lor sau născuți în refugiu,

în condițiile în care și aceștia au avut de suferit, ca urmare a refugierii

forțate din teritoriile ocupate, aceleași prejudicii, ca și părinții lor.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, reiterând motivele

invocate în întâmpinarea depusă la judecarea cauzei în fond, și anume, că:

reclamanta nu și-a schimbat domiciliul, fiind născută ulterior refugierii

părinților săi și că, de asemenea, nu a suferit persecuții din motive etnice,

fiind născută pe un teritoriu aparținând Statului Român.

Recursul este nefondat.

Prin art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările

ulterioare și cu precizările din Normele aprobate prin H.G. nr. 127/2002, s-a

prevăzut acordarea drepturilor compensatorii, pentru persoanele care s-au aflat

în situația de refugiat, suferind persecuții din motive etnice.

Astfel, în cauză, se

constată că, refugiul familiei reclamantei s-a produs ca urmare a ocupării

Ardealului de Nord, în condițiile istorice de la acea dată, neavând relevanță

juridică împrejurarea că, reclamanta nu era născută la data refugiului și că,

prin urmare, nu și-a schimbat domiciliul, câtă vreme aceasta a dobândit prin

naștere, statutul juridic de refugiat al părinților săi, pentru perioada

cuprinsă între data nașterii și cea a încetării refugiului.

De asemenea, nici motivul de

recurs potrivit căruia reclamanta nu ar fi suferit persecuții din motive

etnice, fiind născută pe un teritoriu aparținând Statului Român, nu poate fi

primit, având în vedere că, însuși faptul refugierii forțate într-o altă

localitate, decât cea de domiciliu, reprezintă o modalitate de persecuție

etnică, în sensul prevăzut de lege.

Pentru aceste considerente,

urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 176 din 4

februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 241/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă înregistrată sub nr. 529 din 8 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Cluj, reclamanta N.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Ju
ÎCCJ 2005-03-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1848/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 ianuarie 2004, reclamanta M.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea ho
ÎCCJ 2005-02-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 606/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 6218/2004, la data de 26 martie 2004, la Curtea de Apel Cluj, reclamanta M.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C
ÎCCJ 2003-10-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3438/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 263 din 20 martie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.R.; a
ÎCCJ 2004-01-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 329/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.788 din 2 iulie 2003, a admis acțiunea formulată de D.M., a anulat hotărârea
Sursă