ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1568/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr. 5058 din 9 iulie 2003, la Curtea de Apel Cluj, reclamantul F.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea hotărârii nr. 6303 din 2 iunie 2003, emisă de pârâtă, cu consecința obligării acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 673 din 20 mai 2004, a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul F.V., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj.

În motivarea soluției s-a reținut că reclamantul nu a făcut dovada că persecuția etnică exercitată asupra sa ar fi determinat schimbarea domiciliului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul F.V., criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că, fiind angajat al Flotilei de aviație Cluj, din anul 1939, la data 30 august 1940, urmare a Dictatului de la Viena, a fost mutat cu serviciul, odată cu unitatea militară unde funcționa. Examinând cauza, în raport cu motivele invocate, precum și potrivit art. 304 1 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor expune în continuare. Potrivit prevederilor art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din cele 6 situații enumerate. Or în cauză, recurentul-reclamant nu a făcut dovada că ar fi suferit persecuții etnice. Din probele administrate, respectiv declarațiile martorilor, actele de stare civilă ale reclamantului, coroborate cu carnetul de muncă, fișa de evidență și fișa de pensie a acestuia, rezultă cu caracter unitar, împrejurarea că reclamantul a fost încorporat în perioada 1 martie 1939 - 1 martie 1942, pentru satisfacerea serviciului militar obligatoriu, iar ulterior, începând cu data de 23 martie 1943, a fost angajat la Școala de Ofițeri de Aviație Cluj-Napoca, unitate care a fost evacuată la data de 31 august 1940, așa cum reiese din adresa nr. 3318/2004, a U.M.

02405 Pitești. În concluzie, nu persecuția etnică a determinat schimbarea domiciliului reclamantului, nefiind dovedit vreun motiv de persecuție etnică, la data angajării sale în cadrul Flotilei de aviație, aceasta fiind mutată în localitatea Mediaș. Așadar, recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de F.V. împotriva sentinței civile nr. 673 din 20 mai 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2005.