ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 212/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeș, secția civilă, sub nr. 668/2004, petentul C.I.I., a chemat în judecată Statul Român, reprezentat prin Biroul Electoral Comunal Vulturești, Biroul Electoral al județului Argeș și Biroul Electoral Central, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se confirme calitatea sa de consilier independent în comuna Vulturești, în urma alegerilor din 6 iunie 2004. Tribunalul Argeș, secția civilă, cu sentința civilă nr. 139 din ședința camerei de consiliu din 24 iunie 2004, a respins ca inadmisibilă acțiunea, față de dispozițiile art. 95 lit. a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, care prevăd că hotărârile pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive.

S-a subliniat că petentul nu a formulat contestație către Biroul Electoral de Circumscripție sau Biroul Electoral Județean. Împotriva sentinței civile nr. 139 din 24 iunie 2004, petentul a declarat recurs, susținând că a depus contestație, că va face această dovadă „pe parcurs” și că nu este vina sa, că această contestație nu a urmat calea legală. Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul petentului C.I.I. este inadmisibil și urmează a-l respinge ca atare, față de dispozițiile art. 95 lit. a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, în care se dispune că hotărârile pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive, nefăcând dovada depunerii contestației.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva sentinței civile nr. 139 din 24 iunie 2004 pronunțată de Tribunalul Argeș. Irevocabilă Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.