ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 212/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la Tribunalul Argeș, secția civilă, sub nr. 668/2004,

petentul C.I.I., a chemat în judecată Statul Român, reprezentat prin Biroul

Electoral Comunal Vulturești, Biroul Electoral al județului Argeș și Biroul

Electoral Central, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se

confirme calitatea sa de consilier independent în comuna Vulturești, în urma

alegerilor din 6 iunie 2004.

Tribunalul

Argeș, secția civilă, cu sentința civilă nr. 139 din ședința camerei de

consiliu din 24 iunie 2004, a respins ca inadmisibilă acțiunea, față de

dispozițiile art. 95 lit. a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, care prevăd că

hotărârile pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive.

S-a

subliniat că petentul nu a formulat contestație către Biroul Electoral de

Circumscripție sau Biroul Electoral Județean.

Împotriva

sentinței civile nr. 139 din 24 iunie 2004, petentul a declarat recurs,

susținând că a depus contestație, că va face această dovadă „pe parcurs” și că

nu este vina sa, că această contestație nu a urmat calea legală.

Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că recursul petentului C.I.I. este

inadmisibil și urmează a-l respinge ca atare, față de dispozițiile art. 95 lit.

a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, în care se dispune că hotărârile

pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive, nefăcând

dovada depunerii contestației.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de contestatorul C.I. împotriva sentinței civile nr. 139 din 24 iunie 2004

pronunțată de Tribunalul Argeș.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie

2005.