ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1329/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul T.I. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.

9220 din 3 februarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea

unei noi hotărâri care să constate că perioada 3 decembrie 1953 - 2 noiembrie 1956

se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, s-a

arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat

să-i acorde drepturile solicitate.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a

obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada

menționată de reclamant se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002,

reținând, în esență, că reclamantul a făcut dovada că stagiul militar l-a

efectuat într-un detașament de muncă aparținând Ministerului de Construcții.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, susținând că din actele dosarului nu rezultă că

detașamentele de muncă în care a lucrat reclamantul, au făcut parte din

Direcția Generală a Serviciului Muncii, ori de prevederile Legii nr. 309/2002

beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în aceste

detașamente de muncă, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

Recursul este nefondat,

pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Din livretul militar al

reclamantului T.I. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 3

decembrie 1953 - 2 noiembrie 1956, la U.M. 04992.

Potrivit dispozițiilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Deci, prin această reglementare,

legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de

către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi

satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961,

iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Or, în cauză,

recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare din

sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că

instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul

declarat este nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 253 din 22 aprilie

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul T.I.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 martie 2005.