Decizia nr. 1903/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 244/2004 a Curții de Apel Târgu

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 iulie 2004, reclamanta SC D. SRL Ditrău, județul Harghita, a solicitat în contradictoriu cu I.G.C.T.I. București, înlocuirea sancțiunii cu amendă de 25.000.000 lei, aplicată prin procesul-verbal nr. 403 din 28 iunie 2004, cu „avertisment”. În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că sancțiunea nu se justifica, în raport cu cauzele obiective, cu forța majoră care au împiedicat-o să aducă rețeaua C.A.T.V. din bazinul Gheorghieni, la parametrii normali de funcționare. Prin sentința civilă nr. 244 din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins acțiunea, reținând că reclamanta a avut suficient timp la dispoziție, pentru a-și îndeplini obligațiile profesionale.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, SC D. SRL Ditrău care în esență a reiterat susținerile din acțiune privind cauzele de forță majoră care au împiedicat-o să remedieze defecțiunile tehnice. Totodată, recurenta a arătat că în lipsa vinovăției, amenda ce i-a fost aplicată, reprezintă o sancțiune deosebit de aspră. Recursul nu este fondat. Prin procesul-verbal de control nr. 403/HR/078 din 17 iunie 2004, reprezentanții I.G.C.T.I. - Direcția Teritorială Cluj, au reținut că rețeaua de distribuție prin cablu a programelor TV care deservesc localitatea Ditrău, funcționa sub parametrii tehnici prevăzuți de Ordinul nr. 366/2002, privind calitatea rețelelor de distribuție prin cablu, pentru semnale de televiziune și radiodifuziune.

În conformitate cu Legea nr. 504/2002, art. 91 alin. (2), s-a emis către reclamanta-recurentă, proprietatea rețelei, o somație pentru remedierea defecțiunilor, în termen de 6 zile. Cum la 28 iunie 2004, s-a constatat că rețeaua nu funcționa la nivelul parametrilor tehnici impuși de Ordinul nr. 366/2002, în temeiul dispozițiilor art. 91 alin. (3) din Legea nr. 504/2002, s-a procedat în mod corect la sancționarea contravențională. Susținerea recurentei, în sensul inexistenței vinovăției sale, ca urmare a cauzelor de forță majoră (viscol în zilele de 26 și 27 iunie 2004), este nerelevantă și judicios a fost, astfel, apreciat de instanța fondului, timpul total afectat pentru remedieri fiind suficient, iar pe de altă parte, calitatea lucrărilor de întreținere trebuia să fie de natură a împiedica afectarea utilizării în condiții normale a rețelei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de SC D. SRL Ditrău împotriva sentinței civile nr. 244 din 11 octombrie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2005.