ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1903/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 15 iulie 2004, reclamanta SC D. SRL Ditrău, județul Harghita, a solicitat în

contradictoriu cu I.G.C.T.I. București, înlocuirea sancțiunii cu amendă de

25.000.000 lei, aplicată prin procesul-verbal nr. 403 din 28 iunie 2004, cu

„avertisment”.

În motivarea cererii sale,

reclamanta a susținut că sancțiunea nu se justifica, în raport cu cauzele

obiective, cu forța majoră care au împiedicat-o să aducă rețeaua C.A.T.V. din

bazinul Gheorghieni, la parametrii normali de funcționare.

Prin sentința civilă nr. 244

din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins acțiunea, reținând

că reclamanta a avut suficient timp la dispoziție, pentru a-și îndeplini

obligațiile profesionale.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, SC D. SRL Ditrău care în esență a reiterat susținerile din

acțiune privind cauzele de forță majoră care au împiedicat-o să remedieze

defecțiunile tehnice.

Totodată, recurenta a arătat

că în lipsa vinovăției, amenda ce i-a fost aplicată, reprezintă o sancțiune

deosebit de aspră.

Recursul nu este fondat.

Prin procesul-verbal de

control nr. 403/HR/078 din 17 iunie 2004, reprezentanții I.G.C.T.I. - Direcția

Teritorială Cluj, au reținut că rețeaua de distribuție prin cablu a programelor

TV care deservesc localitatea Ditrău, funcționa sub parametrii tehnici

prevăzuți de Ordinul nr. 366/2002, privind calitatea rețelelor de distribuție

prin cablu, pentru semnale de televiziune și radiodifuziune.

În conformitate cu Legea nr.

504/2002, art. 91 alin. (2), s-a emis către reclamanta-recurentă, proprietatea

rețelei, o somație pentru remedierea defecțiunilor, în termen de 6 zile.

Cum la 28 iunie 2004, s-a

constatat că rețeaua nu funcționa la nivelul parametrilor tehnici impuși de

Ordinul nr. 366/2002, în temeiul dispozițiilor art. 91 alin. (3) din Legea nr. 504/2002,

s-a procedat în mod corect la sancționarea contravențională.

Susținerea recurentei, în

sensul inexistenței vinovăției sale, ca urmare a cauzelor de forță majoră

(viscol în zilele de 26 și 27 iunie 2004), este nerelevantă și judicios a fost,

astfel, apreciat de instanța fondului, timpul total afectat pentru remedieri

fiind suficient, iar pe de altă parte, calitatea lucrărilor de întreținere

trebuia să fie de natură a împiedica afectarea utilizării în condiții normale a

rețelei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC D. SRL Ditrău împotriva sentinței civile nr. 244 din 11 octombrie 2004, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 martie 2005.