ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6758/2004

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 22 septembrie 2003

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

declarat, potrivit prevederilor art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992

republicată și ale art. 330 pct. 2 C. proc. civ., în vigoare la data când

hotărârile judecătorești au devenit irevocabile, recurs în anulare împotriva

sentinței civile nr. 994 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și a

deciziei civile nr. 965 din 15 noiembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel

Târgu-Mureș.

S-a susținut că aceste hotărâri au

fost date cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare

greșită a cauzei pe fond.

A fost atașat dosarul cauzei, din

examinarea căruia rezultă că prin acțiune reclamantul J.A.A. a chemat în

judecată pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Harghita, solicitând

instanței obligarea acestora de a-i restitui suma de bani încasată prin

reținerea procentului de 7 % din salariu cu titlu de contribuție la fondul de

asigurări sociale de sănătate, pe perioada 1 ianuarie 2000-30 martie 2001, cu

dobânzile legale.

Prin sentința civilă nr. 994 din 14

august 2002, Tribunalul Harghita a admis în parte acțiunea și a obligat

pârâtele la plata sumelor respective, actualizate la data plății; a fost admisă

și cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Justiției,

dispunându-se obligarea C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. la plată, alături de pârâte.

Instanța a reținut în esență că în

conformitate cu prevederile art. 99 și art. 141 din Legea nr. 92/1992,

magistrații în activitate sau pensionari, precum și soțul sau soția și copiii

aflați în întreținerea lor beneficiază în mod gratuit de asistență medicală,

medicamente și proteze, astfel că legea nu condiționează acordarea acestor

prestații de plata unor contribuții de asigurări sociale de sănătate;

modificarea intervenită în materie, prin inserarea acestei condiții, este

aplicabilă perioadei ulterioare celei ce face obiect al litigiului.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin

decizia civilă nr. 965 din 15 noiembrie 2002 a respins ca nefondate recursurile

declarate de Ministerul Justiției și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

Prin recursul în anulare s-a

susținut că hotărârile pronunțate în cauză încalcă prevederile art. 4, art. 6

și art. 55 din Legea nr. 145/1997 care conduc la concluzia că nu există o

scutire expresă a magistraților de la plata contribuției de asigurări sociale

de sănătate.

Cu prilejul dezbaterii în fond a

recursului în anulare, Înalta Curte a pus din oficiu în discuție problema

compunerii completului de judecată la instanța de fond, în raport de

dispozițiile art…O.U.G. nr. 20/2002.

Examinând cu prioritate acest

aspect, care precede orice cercetare a fondului, Curtea reține că este incident

motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ. „când instanța nu a

fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale”.

Într-adevăr, sentința a fost

pronunțată la data de 14 august 2002, deci după intrarea în vigoare a actului

normativ menționat, 20 februarie 2002, care prevede, pentru litigii de acest

gen, prezența în completul de judecată a magistraților consultanți.

Așa fiind, cum verificarea

legalității pe fond a hotărârilor a devenit superfluă în raport de această

situație, Curtea va admite recursul în anulare potrivit dispozițiilor art. 330

3

alin. (1) raportat la art. 313 C. proc. civ., va casa ambele hotărâri și va

trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat de

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.

Casează decizia civilă nr. 965/R din 15

noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, și sentința civilă

nr. 994 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și trimite cauza spre

rejudecare la această din urmă instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie

2004.