ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8761/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul S.I. a solicitat în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 9518

din 16 aprilie 2003, prin care aceasta i-a fost respinsă cererea formulată în

temeiul Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii a arătat că

s-a născut la 21 septembrie 1941, în localitatea Vințul de Jos, unde părinții

și frații săi s-au refugiat din orașul Dej, astfel că se încadrează în

prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru a beneficia de drepturile

acordate de această lege.

Prin sentința civilă nr. 1549 din 16

decembrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea, ca fiind tardivă.

Instanța a reținut că, în raport cu

data comunicării de către pârâtă, a hotărârii atacate, contestația a fost

introdusă la instanță, cu mult peste termenul prevăzut de lege.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, reclamantul, susținând că, deși a primit hotărârea emisă de pârâtă, la

data de 20 mai 2003, din motive de sănătate nu a putut introduce contestație în

instanță, decât la 17 noiembrie 2003 și a solicitat admiterea recursului,

casarea hotărârii atacate și pe fond, admiterea acțiunii.

Recursul este nefondat.

Potrivit prevederilor art. 7 din Legea

nr. 189/2000, stabilirea și plata drepturilor prevăzute de lege se fac, la

cerere, de Direcția generală de muncă și protecție socială teritorială, care

este obligată să se pronunțe asupra cererii, printr-o hotărâre motivată.

Conform art. 4 al articolului sus-menționat,

persoana interesată poate face contestație, la curtea de apel, în termen de 30

de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii nr. 29/1990, a

contenciosului administrativ.

În cauză, hotărârea a cărei anulare

se cere, i-a fost comunicată reclamantului, la 20 mai 2003, fapt necontestat de

acesta, iar acțiunea a fost formulată abia la 17 noiembrie 2003, deci cu mult

peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.

Motivele de sănătate invocate de

reclamant, în justificarea introducerii peste termenul legal, a contestației,

nu pot fi primite, cu atât mai mult, cu cât actele medicale prezentate nu

acoperă întregul interval de 30 de zile în care acesta putea introduce acțiunea

în instanță.

În consecință, față de cele ce

preced, se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, iar

recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de S.I. împotriva

sentinței civile nr. 1549 din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 decembrie 2004.