ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.10.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7936/2004

HOTĂRÂRE
29.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7936/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1847 din 27 august 2003, reclamantul B.D. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia pentru

stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, anularea hotărârii nr. 5971

din 11 iunie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să emită o nouă

hotărâre, prin care să-i fie recunoscută calitatea de beneficiar al drepturilor

prevăzute de legea menționată, pentru toate perioadele de stagiu militar, așa

cum acestea sunt menționate în fișa de evidență militară emisă de U.M. 02405

Pitești.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că la analiza cererii sale, prin care a solicitat să-i fie recunoscută

calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta

a omis să ia în calcul două perioade de stagiu militar, și anume: 15 septembrie

- 28 noiembrie 1958, când a efectuat muncă în cadrul U.M. 03487 Craiova; 28

iunie - 13 august 1961, când a efectuat muncă la G.A.S. Stolnici.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 851 din 16 octombrie 2003, a

admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă, să emită o nouă hotărâre, prin care

să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru

perioadele 15 septembrie - 28 ianuarie 1958; 14 septembrie - 1 noiembrie 1959;

8 martie 1960 - 6 ianuarie 1961; 28 iunie - 13 august 1961, acordarea

drepturilor urmând a se face începând cu data de 1 aprilie 2003.

Pentru a pronunța astfel, instanța

de fond a reținut că: din actele depuse de reclamant, rezultă că în perioada

1950 - 1961, acesta a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, perioadele de stagiu fiind cele

înscrise în actele aflate la dosarul cauzei; lista detașamentelor de muncă, așa

cum aceasta a fost întocmită de arhivele naționale, nu poate să înlăture

beneficiul drepturilor prevăzute de lege, întrucât reclamantul a făcut dovada,

cu acte militare, că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o, ca fiind

dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.

În motivarea recursului, recurenta a

arătat că la pronunțarea sentinței, instanța de fond nu a ținut seama de Normele

metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, aprobată prin H.G.

nr. 1114/2002, potrivit cărora beneficiul drepturilor prevăzute de lege îl au

persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14

ianuarie 1950 - 28 februarie 1961, recunoscând pentru reclamant, o perioadă de

stagiu militar care excede perioadei prevăzute de normele menționate.

Examinând sentința atacată, în

raport cu criticile formulate, cu probele administrate și cu dispozițiile

legale incidente cauzei, această instanță constată că recursul nu este fondat,

după cum se va arăta în continuare.

Potrivit reglementării Legii nr. 309/2002

privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat

stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, are dreptul

la o indemnizație lunară neimpozabilă pentru fiecare lună de stagiu militar

efectuat, precum și la unele gratuități și facilități prevăzute de lege.

Din fișa de evidență militară nr. 272/235,

eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă că în perioada 15 septembrie 1958 - 13

august 1961, reclamantul a efectuat stagiul militar pentru „serviciul

combatanți neinstruiți”, în U.M. 3487 Craiova, G.A.S. Orif Oltenița și G.A.S.

Stolnici, perioada de stagiu de la fiecare unitate fiind succedată de „lăsare

la vatră”.

Reclamantul a efectuat ultima

perioadă de stagiu militar, la G.A.S. Stolnici, între 28 iunie și 13 august

1961.

Referitor la stagiul militar

efectuat în anul 1961, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, Legea nr. 309/2002 nu distinge dacă acesta este limitat

până la data de 28 februarie 1961 sau până la sfârșitul anului 1961.

Nefiind făcută vreo distincție în

sensul arătat, în mod corect, instanța de fond a recunoscut ca perioadă de

stagiu militar efectuat de reclamant, în condițiile Legii nr. 309/2002, și

perioada 28 iunie - 13 august 1961.

Pentru considerentele arătate,

recursul declarat în cauză va fi respins, iar sentința instanței de fond va fi

menținută ca legală și temeinică.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 851 din 16 octombrie

2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1531/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 2 martie 2004, reclamantul C.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărâr
ÎCCJ 2005-02-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1097/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 29 ianuarie 2004, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea
ÎCCJ 2005-02-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 859/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 mai 2004, sub nr. 1044/A/2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul Ș.M. a chemat î
ÎCCJ 2005-03-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1892/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 26 noiembrie 2003, reclamantul D.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pe
ÎCCJ 2005-04-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2277/2005
Asupra recursului de față Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul B.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului adminis
Sursă