ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2498/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Judecătoria Târgu-Mureș la data de 12 iunie 2003, sub numărul 4370, reclamantul

H.J. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.I. evacuarea acesteia din

imobilul situat în Târgu-Mureș, arătând că a avut contract de închiriere ce a

fost ulterior reziliat.

Judecătoria Târgu-Mureș, prin

sentința civilă nr. 4158 din 3 septembrie 2003, a respins cererea formulată de

reclamantul H.J., deținut în Penitenciarul Târgu-Mureș, în contradictoriu cu

pârâta S.I.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 1169 C. civ., stabilind că

reclamantul, deși a solicitat evacuarea pârâtei din spațiul locativ indicat, nu

a dovedit cu titlu valabil dreptul său de proprietate asupra imobilului.

În contra acestei sentințe,

reclamantul a declarat apel solicitând schimbarea în tot a sentinței

pronunțate, în sensul admiterii acțiunii sale, arătând că locuința în litigiu a

fost ocupată inițial de apelant împreună cu mama sa H.R. și fiica minoră a

acestuia, iar prin sentința civilă nr. 6622 din 24 octombrie 2000 s-a dispus

rezilierea contractului locativ pentru neachitarea chiriei datorate.

Formulând apelul împotriva sentinței

amintite, reclamantul nu a timbrat calea de atac așa cum prevăd dispozițiile

art. 1 și art. 2 din Legea nr. 146/1997, deși a fost legal citat cu această

mențiune.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin

decizia nr. 164/A din 11 noiembrie 2003, a anulat ca netimbrat apelul declarat

de reclamantul H.J. împotriva sentinței civile nr. 4158 din 30 septembrie 2003

a Judecătoriei Târgu-Mureș.

În termen legal, reclamantul a

declarat recurs împotriva deciziei mai sus amintite, criticând-o pentru

nelegalitate.

Acesta motivează că, deși a trimis

prin plic dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar,

cererea de recurs a fost anulată ca netimbrată.

Recursul se privește a fi nefondat

pentru considerentele ce urmează:

Corect instanța de apel a anulat ca

netimbrat apelul declarat de reclamantul H.J., având în vedere că acesta a fost

legal citat cu mențiunea timbrării cu suma de 42.500 lei, taxă judiciară de

timbru și 1.500 lei timbru judiciar.

În conformitate cu dispozițiile art.

1 și art. 2 din Legea nr. 146/1997, cererile de chemare în judecată și căile de

atac formulate împotriva hotărârilor pronunțate se timbrează în raport de

criteriile legale.

Taxa de timbru se achită anticipat

sau cel mai târziu la primul termen de judecată.

Din verificările dosarului

reclamantul nu a timbrat calea de atac nici anterior, nici după ce a fost citat

cu această mențiune existentă la dosar apel.

În consecință, recursul fiind

nefondat urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamantul H.J. împotriva deciziei nr. 164/A din 11 noiembrie 2003

a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.