ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9023/2004

HOTĂRÂRE
15.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9023/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 26 februarie 2004, reclamantul D.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 3319

din 28 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov, prin care i s-a

respins cererea de stabilire a calității de beneficiar al prevederilor art. 1 lit.

c) din Legea nr. 189/2000 și acordarea drepturilor cuvenite, pentru perioada 6

septembrie 1940 - 6 martie 1945.

În motivarea acțiunii, a arătat că

în perioada 1940 - 1942 a locuit cu părinții, în București, dar a fost trimis

în comuna Hăghig, în județul Brașov, pentru a urma școala primară, iar în

perioada 1942 - 1943 a fost refugiat în Ardealul de Nord, stabilindu-se la Târgu Mureș.

În perioada 1943 - 1944, reclamantul

a fost refugiat la căminul de ucenici al Școlii Profesionale nr. 1 Metal și

Energie, iar în perioada august 1944 - decembrie 1944, a fost deținut în

Lagărul de la Târgu Jiu, fiind recompensat în condițiile Legii nr. 118/1990.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 74/F din 4 mai

2004, a respins acțiunea reclamantului.

Pentru a soluționa astfel, instanța

de fond a reținut că, deși reclamantul a făcut dovada că s-a născut la Hăghig, județul Brașov și că școala primară a făcut-o în Haghig, iar cea profesională, în

Târgu Mureș, având pașaport de elev, vizat de Ambasada de la Budapesta, nu se poate reține că deplasările lui de la Târgu Mureș, Brașov sau Hăghig și retur, ar fi fost determinate și impuse din motive etnice.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, D.A., care a susținut că din actele depuse la dosar, rezultă

că a fost refugiat din motive etnice.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 2 lit. c) din Legea nr.

189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ, persoanele

strămutate pentru motive etnice, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.

Prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul Legii nr. 189/2000, cu

modificările ulterioare, inclusiv H.G. nr. 127/2002, se înțeleg și persoanele

din Basarabia, Nordul Bucovinei și Ardealul de Nord, care au fost expulzate ori

s-au refugiat.

În cauză, dovada refugiului

reclamantului nu este certă, nu rezultă dacă a fost persecutat și de către

cine, dacă s-a refugiat din localitatea de domiciliu, unde și din ce motive și

durata acestei situații.

Pentru completarea probatoriului, cu

acte și martori, pentru dovedirea perioadei solicitate, se impune casarea

sentinței atacate și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Admite recursul declarat de D.A.

împotriva sentinței civile nr. 74/F din 4 mai 2004 a Curții de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată, cu

trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7593/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, sub nr. 1002 din 11 decembrie 2002, reclamantul Ș.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 973 din
ÎCCJ 2005-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2026/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la 23 septembrie 2004, sub nr. 1021/2004, reclamanta D.P. a solicitat anularea hotărârii
ÎCCJ 2006-10-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3339/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamanta H.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1487 din 23 decembrie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană d
ÎCCJ 2005-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1730/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: R.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3040 din 20 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea aces
ÎCCJ 2004-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1078/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 aprilie 2003, reclamantul M.I. a solicitat anularea parțială a hotărârii nr. 1507 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâta C
Sursă