ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1882/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 147/F-CONT din 23 iunie

2010 Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de către reclamanta

S.C. P.T. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor

Publice - Agenția de Administrare Fiscală a Municipiului Râmnicu Vâlcea, având

ca obiect anulare parțială acte administrativ fiscale.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de fond a reținut că în speță nu s-a pronunțat de

către pârâtă o decizie în temeiul art. 205 și 207 C. proc. fisc., pe care

reclamanta să o fi contestat, instanța neputându-se substitui organului fiscal

pentru a face aprecieri legate de actele administrativ fiscale a căror anulare

s-a solicitat, astfel că în temeiul art. 218 alin. (2) C. proc. fisc., a admis

excepția de inadmisibilitate a acțiunii, formulată de către pârâtă, cu

consecința respingerii acțiunii ca inadmisibilă.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. P.T. S.R.L., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înalta Curte,

verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta

nu a fost legal timbrat.

Astfel, din analiza

actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația

legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată stabilit, deși

a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 4 RON

și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr.

146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru

exercitarea recursului declarat împotriva unei hotărâri prin care s-a respins

cererea ca inadmisibilă se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru

în valoare de 4 RON și prin depunerea timbrului judiciar de 0,15 RON.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de S.C. P.T. S.R.L. împotriva Sentinței nr. 147/F-CONT din 23 iunie

2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 martie 2011.