Sari la conținut
CtEDO 01.06.2006 Auto

CASE OF BUJ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
01.06.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
  • No separate issue under P1-1
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF BUJ v. CROATIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1938 și locuiește în Jelsa. Mama reclamantului a murit la 1 mai 1994, iar procedurile de moștenire au fost deschise în fața Curții Municipale Stari Grad (Općinski sud u Starom Gradu). La 8 iunie 1999, instanța a emis o decizie de distribuire a proprietății între reclamant și fratele său. Partea relevantă a acestei decizii se citește: ... Diviziunea de înregistrare a terenurilor din această instanță înregistrează proprietatea moștenitorilor [menționați mai sus], odată ce [partea respectivă a deciziei] devine finală... În continuare, fratele reclamantului a depus un recurs împotriva acestei decizii care se plânge de hotărârea cu privire la costurile procedurii. La 12 aprilie 2002, Curtea Split County (Županijski sud u Splitu) a declarat recursul inadmisibil.

Decizia a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 22 mai 2002. Se pare că proprietatea reclamantului asupra proprietății moștenite nu a fost înregistrată până în prezent în registrul terenurilor.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă