STARODUBTSEVA v. RUSSIA and 25 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
STARODUBTSEVA v. RUSSIA and 25 other applications (CtEDO, 2023)
Publicat la 30 octombrie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 47730/21 Aleksandra Sergheyevna STARODUBTSEVA împotriva Rusiei și a altor 25 cereri (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 5 octombrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07, 3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Taxe administrative / penale Sancțiune Hotărârea internă Finală Denumirea Curții Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 47730/21* 09/09/2021 Aleksandra Sergheyevna STARODUBTSEVA 1990 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO Arestarea Tribunalului Orașului de Moscova de 7 zile 22/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 47739/21* 09/09/2021 Sofya Petrovna SHEVELEVA 1989 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO Arestarea administrativă a orașului Moscova 16/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu. să stabilească identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (rezultat în procedura administrativă), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă; Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 47741/21* 09/09/2021 Artem Igorevich KOSAREV 1990 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO 7 zile de arest administrativ Tribunalul Orașului Moscova 18/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (răspuns în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 49131/21* 12/09/2021 Yana Dmitriyevna RONZHINA 1998 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 14/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu. pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nos. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019) (redat în procedura administrativă) 49132/21* 12/09/2021 Viktoriya Dmitriyevna DEMINA 1993 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 14/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu. pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nos. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019) (înregistrate în procedura administrativă) 52475/21* 09/10/2021 Aleksandr Mikhaylovich KOSYKH 1981 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO Amendă de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 16/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu. pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (rezultat în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 53065/21* 14/10/2021 Galina Yegorovna KHVAN 1956 Andrey Gennadyevich Lepekhin Chelyabinsk Rally “Free Navalnyy” Chelyabinsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Chelyabinsk Tribunal Regional 14/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 53161/21* 12/10/2021 Nikita Aleksandrovich SNEGIREV 1992 Vitaliy Viktorovich Cherkasov Sf. Petersburg Rally "Free Navalnyy" San Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 15.000 Tribunalul Orașului din San Petersburg 27/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (relatat în cadrul procedurii administrative), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procesul de infracțiune administrativă 53166/21* 12/10/2021 Vladimir Olegovich YAROVENKO 1991 Vitaliy Viktorovich Cherkasov St Petersburg Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 5000 St Petersburg City Court 29/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procesul de infracțiune administrativă 53221/21* 06/10/2021 Artem Mikhaylovich ATABAYEV 1997 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 12/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție pe a căror declarații scrise se bazează pe condamnarea sa, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 02/02/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (redat în cadrul procedurii administrative) 53227/21* 06/10/2021 Mihail Danilovich DYNIN 2000 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 12.000 Primăria Moscova Tribunalului 21/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 02/02/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale condamnării sale a fost bazată pe 56966/21* 19/11/2021 Roman Aleksandrovich BUDKO 1993 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Saratov 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Saratov Curtea Regională 31/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Russia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 57279/21 25/10/2021 Svetlana Yevgenyevna DEMCHUK 1977 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 Orașul Moscova 26/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Russia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată pe 57354/21* 08/11/2021 Daniil Nikolayevich SERDYUKOV 2002 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Stavropol 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 Curtea Regională Stavropol 07/07/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019) (rezultat în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 57360/21 08/11/2021 Anatoliy Nikolayevich MATROSOV 1967 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 17/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțional (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (relatat în cadrul procedurii administrative), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție pe ale căror declarații scrise a fost condamnat la 58658/21* 19/11/2021 Nikita Sergeyevich DOROFEYEV 1995 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 27/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 58898/21* 27/11/2021 Vladislav Igorevich YERMOLAYEV 1985 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally "Free Navalnyy" Ufa 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan 02/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (relatat în cadrul procedurii administrative), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție pe ale căror declarații scrise a fost condamnat se bazează pe 58982/21* 27/11/2021 Liya Sosoyevna KLIMENKO 1998 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Voronezh Curtea Regională 09/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțional (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (relatat în cadrul procedurii administrative), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 2340/22* 06/12/2021 Yelizaveta Andreyevna CHURKINA 1999 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 10/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 2342/22* 06/12/2021 Dmitriy Anatolyevich NIKOLAYEV 1990 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din activitatea comunitară a CAO 20 ore Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 17/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secție de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțional (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (relatat în cadrul procedurii administrative), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 2347/22* 06/12/2021 Sergey Vyacheslavovich KHRUSHKOV 1995 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 18/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 2365/22* 06/12/2021 Aleksandr Aleksandrovich ALEKSEYEV 1955 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 22/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii administrative-offensive 2369/22* 06/12/2021 Alena Alekseyevna LUCIYANOVA 1998 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 24/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secție de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțional (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (relatat în cadrul procedurii administrative), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive 7712/22* 12/01/2022 Dmitriy Sergeyevich KOVALENKO 1987 Darya Dmitriyevna Aksenova Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenzi de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunalul 29/07/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 11247/22* 12/01/2022 Nadezhda Yevgenyevna ASTAKHOVA 1997 Darya Dmitriyevna Aksenova Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 20.000 orașul Moscova 03/08/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Russia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale condamnării sale a fost bazată 14226/22* 03/02/2022 Yuliya Sergeyevna BAKAYEVA 2002 Darya Dmitriyevna Aksenova Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Moscova City Court 13/08/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Russia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) (în cadrul procedurii administrative), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată