ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1883/2011

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin încheierea din

data de 2 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în

dosarul nr. 16696/306/2003, a fost menținută măsura arestării preventive a

inculpatului M.I.F. în temeiul art. 300

2

raportat la art. 160

b

C. proc. pen.

Pentru a pronunța

această hotărâre, curtea de apel a reținut că temeiurile care au determinat

arestarea inculpatului M.I.F. subzistă și impune în continuare privarea de

libertate a acestuia pentru a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.

Împotriva acestei

încheieri definitive inculpatul a declarat recurs fără a-l motiva în scris sau

oral.

Recursul este

inadmisibil.

Așa cum rezultă din

actele aflate la dosar, inculpatul M.I.F. a fost condamnat la pedeapsa

rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 86 alin. (2) și art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., prin sentința penală nr. 152 din 10 martie

2011 a Judecătoriei Sibiu, sentință recurată de inculpat.

Curtea de Apel Alba

Iulia, investită cu judecarea recursului declarat, s-a conformat dispozițiilor

art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.

și la primul termen fixat a verificat măsura arestării preventive, pronunțând

încheierea din 2 mai 2011, care nu este supusă vreunei căi ordinare de atac.

Potrivit art. 385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile

judecătorești, sentințe, decizii, încheieri, după caz nedefinitive.

Totodată, art. 417 C.

proc. pen. prevede că hotărârile pronunțate în recurs nu sunt supuse niciunei

căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii.

În cauză, Înalta

Curte a fost sesizată cu recursul declarat de inculpat împotriva încheierii din

data de 2 mai 2011, definitivă și executorie, astfel că recursul formulat va fi

respins ca inadmisibil, conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen.

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de inculpatul M.I.F. împotriva încheierii din 2 mai 2011 pronunțată de

Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. 16696/306/2010.

Obligă recurentul inculpat la

plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 mai 2011.