ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1883/2011

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din data de 2 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. 16696/306/2003, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului M.I.F. în temeiul art. 300 2 raportat la art. 160 b C. proc. pen. Pentru a pronunța această hotărâre, curtea de apel a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului M.I.F. subzistă și impune în continuare privarea de libertate a acestuia pentru a se asigura o bună desfășurare a procesului penal. Împotriva acestei încheieri definitive inculpatul a declarat recurs fără a-l motiva în scris sau oral. Recursul este inadmisibil.

Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, inculpatul M.I.F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 86 alin. (2) și art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., prin sentința penală nr. 152 din 10 martie 2011 a Judecătoriei Sibiu, sentință recurată de inculpat. Curtea de Apel Alba Iulia, investită cu judecarea recursului declarat, s-a conformat dispozițiilor art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen. și la primul termen fixat a verificat măsura arestării preventive, pronunțând încheierea din 2 mai 2011, care nu este supusă vreunei căi ordinare de atac. Potrivit art. 385 1 C. proc.

pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe, decizii, încheieri, după caz nedefinitive. Totodată, art. 417 C. proc. pen. prevede că hotărârile pronunțate în recurs nu sunt supuse niciunei căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii. În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat de inculpat împotriva încheierii din data de 2 mai 2011, definitivă și executorie, astfel că recursul formulat va fi respins ca inadmisibil, conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul M.I.F. împotriva încheierii din 2 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. 16696/306/2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 mai 2011.