ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 586/2012

Asupra excepției

inadmisibilității recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 2959 din 17 iunie 2010,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

admis excepția necompetenței materiale și a declinat în favoarea Tribunalului

București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale competența

de soluționare a cauzei privind pe reclamantul B.E., în contradictoriu cu

pârâții D.G. și Casa de Pensii a Municipiului București, având ca obiect

anularea deciziilor prin care i s-a calculat cuantumul pensiei, recalcularea și

evaluarea pensiei din anul 1982 până în prezent și repararea pagubei. Pentru a

pronunța această sentință, instanța de judecată a reținut, în esență, că în

cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind

Sistemul unitar de pensii publice.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul.

Recursul este

inadmisibil.

Astfel, în

conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., așa cum a fost

modificat și completat prin Legea nr. 202/2010, "Dacă instanța se declară

necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind

trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate

jurisdicțională competent".

Cum prin sentința

atacată, instanța de judecată s-a declarat necompetentă să soluționeze pricina

iar dispozițiile legale citate sunt imperative, constatându-se întemeiată

excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul

declarat de reclamantul B.E. împotriva Sentinței nr. 6523 din 8 noiembrie 2011

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 februarie 2012.