ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8025/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Obiectul litigiului îl constituie o cerere de evacuare și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Bacău prin sentința civilă nr. 9388 din 24 noiembrie 2004. Referitor la soluționarea căii de atac a recursului declarat împotriva acestei sentințe, prin decizia civilă nr. 161/2005 a Curții de Apel Bacău și respectiv decizia civilă nr. 355 din 6 mai 2005 pronunțată de Tribunalul Bacău, fiecare instanță s-a declarat necompetentă situație în care pricina a fost înaintată la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență astfel ivit.

Întrucât hotărârea a fost dată într-un litigiu având obiectul menționat, cu referire și la prevederile art. 17 C. proc. civ. pentru cererea reconvențională, rezultă că potrivit art. 2 1 lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială a soluționării căii de atac, indiferent de aceasta este apel sau recurs. Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența în favoarea Tribunalului Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Bacău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2005.