ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8025/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Obiectul litigiului îl constituie o

cerere de evacuare și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Bacău

prin sentința civilă nr. 9388 din 24 noiembrie 2004.

Referitor la soluționarea căii de

atac a recursului declarat împotriva acestei sentințe, prin decizia civilă nr.

161/2005 a Curții de Apel Bacău și respectiv decizia civilă nr. 355 din 6 mai

2005 pronunțată de Tribunalul Bacău, fiecare instanță s-a declarat necompetentă

situație în care pricina a fost înaintată la Înalta Curte de Casație și

Justiție pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență astfel ivit.

Întrucât hotărârea a fost dată

într-un litigiu având obiectul menționat, cu referire și la prevederile art. 17

C. proc. civ. pentru cererea reconvențională, rezultă că potrivit art. 2

1

lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea

nr. 219/2005, competența materială a soluționării căii de atac, indiferent de

aceasta este apel sau recurs.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și

urm. C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența în favoarea Tribunalului

Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a căii de atac în favoarea Tribunalului Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2005.