ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6508/2005

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 2529 din 5

octombrie 2004, Judecătoria Onești a admis acțiunea formulată de reclamanta B.M.,

în contradictoriu cu pârâții V.I. și A.M. și a dispus rezoluțiunea contractului

de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere, autentificat sub nr. 271 din 22

ianuarie 2002, la B.N.P. D.G., contract care are ca obiect transmiterea

dreptului de proprietate pentru cota parte de 5/8 dintr-o locuința construită

din lemn și un grajd din lemn și pentru cota parte de ¼ din terenul

aferent, în suprafață de 795,954 mp, imobil aflat în comuna Cașin, județul

Bacău.

S-a admis în parte cererea

reconvențională formulată de pârâți, a fost obligată reclamanta să plătească

pârâților suma de 18.000.000 lei reprezentând c/valoarea lucrărilor făcute la

construcție, s-au anulat ca netimbrate cererile pârâților privitoare la

majorarea petitului și dreptul de retenție și a fost obligată reclamanta să

plătească pârâților suma de 3.325.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel pârâții, iar Tribunalul Bacău, prin decizia civilă nr. 189/A din

10 decembrie 2004 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea

Curții de Apel Bacău.

Tribunalul a reținut că, în raport

de art. 282 alin. (1) C. proc. civ., care dispune că hotărârile date în primă

instanță de judecătorie sunt supuse apelului la curtea de apel dacă prin lege

nu se prevede altfel, competentă să soluționeze apelul declarat de pârâți este

Curtea de Apel Bacău.

Primind dosarul, Curtea de Apel

Bacău, prin decizia civilă nr. 184 din 14 martie 2005, a declinat competența

soluționării căii de atac, calificată recurs, în favoarea Tribunalului Bacău

și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Curtea de apel a reținut că instanța

de fond a soluționat o acțiune pe cale principală al cărui obiect are o valoare

de până la 1 miliard lei, situație în care, conform art. 282

1

C.

proc. civ., hotărârea este supusă numai recursului.

Înalta Curte, în baza art. 22 alin.

(3) și (5) C. proc. civ., va stabili competența soluționării căii de atac, în

favoarea Tribunalului Bacău, pentru următoarele considerente:

Reclamanta a investit

instanța de fond cu acțiune în rezoluțiunea contractului de întreținere, prin

care a transmis pârâților nuda proprietate asupra cotei de 5/8 dintr-o locuință

în suprafață de 56,12 mp, cota de 1/1 dintr-un grajd și cota de ½ din

terenul aferent construcțiilor, în suprafață de 795,954 mp, iar la data de 5

octombrie 2004, când a fost pronunțată sentința civilă nr. 2529, art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ. avea următorul conținut „Nu sunt supuse apelului

hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale

principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare

de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie

comercială, acțiunile posesorii, precum și cele referitoare la înregistrările

în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asiguratorii și în alte cazuri

prevăzute de lege”.

Potrivit textului citat, hotărârile

date în primă instanță în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1

miliard lei inclusiv nu sunt supuse apelului.

În prezenta cauză, obiectul cererii

principale formulată de reclamantă este însuși contractul de întreținere și cum

prin rezoluțiune se urmărește desființarea actului juridic și lipsirea lui de

efectul translativ de proprietate, cu consecința redobândirii de către

reclamantă a dreptului de proprietate asupra cotelor părți din imobil, la

stabilirea căii de atac are relevanță valoarea părții din imobil care face

obiectul contractului.

De aceea, valoarea bunului fiind de

până la 1 miliard lei, conform art. 282

1

alin. (1) și art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată de judecătorie este supusă numai

recursului, iar, conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ., recursul se soluționează

de tribunal.

Pentru considerentele expuse, se

stabilește competența Tribunalului Bacău, căruia i se trimite dosarul pentru

soluționarea recursului declarat de pârâți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a căii de atac în favoarea Tribunalului Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 septembrie 2005.