ÎCCJ, decizie (scj.ro #26319)

HOTĂRÂRE

21.11.2005

CAMERĂ

other

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, decizie (scj.ro #26319) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

SECȚIILE UNITE

D E C I Z I A nr. XVI Dosar nr.17/2005

Ședința de la 21 noiembrie 2005

Sub președinția doamnei Lidia Bărbulescu, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție,

Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în Secții Unite, în conformitate cu dispozițiile art. 25 lit. a) din legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară s-a întrunit în vederea examinării recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 45 și art. 184 din Codul de procedură civilă, referitor la anularea actelor false în cazul când procurorul a dispus încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală.

Secțiile Unite au fost constituite cu respectarea cerințelor legii, fiind prezenți 95 judecători din totalul de 110 în funcție.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror Antoaneta Florea.

Referindu-se la adresa nr. 1803/C/812/2005 din 9 noiembrie 2005 prin care procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a retras recursul în interesul legii, procurorul a cerut să se ia act de această retragere.

SECȚIILE UNITE,

Deliberând asupra recursului în interesul legii de față, constată următoarele:

Pentru asigurarea interpretării și aplicării unitare a legii pe întreg teritoriul României, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, întemeindu-se pe dispozițiile art. 320 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 130 din Legea nr. 219 din 6 iulie 2005, a solicitat instanței supreme să se pronunțe în legătură cu interpretarea dispozițiilor art. 45 din Codul de procedură civilă referitoare la legitimarea procesuală activă a procurorului de a introduce acțiuni având ca obiect anularea actelor false, în urma încetării urmăririi penale sau a scoaterii de sub urmărire penală precum și a temeiului de drept incident, respectiv a dispozițiilor art.184 din Codul de procedură civilă și ale art. 170 din Codul de procedură penală.

Ulterior, prin adresa nr. 1803/C/812/2005 din 9 noiembrie 2005 procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a retras recursul în interesul legii.

Așa fiind, față de prevederile art. 329 din Codul de procedură civilă, din care rezultă caracterul facultativ al declanșării recursului în interesul legii, ceea ce dă posibilitate titularului să stăruie în lămurirea chestiunilor de drept supuse examinării, ori să renunțe la susținerea acestei căi extraordinare de atac, corelate și cu dispozițiile art. 246 alin. 1 din același cod, potrivit cărora inițiatorul unei cereri adresate instanței poate renunța oricând la judecată, urmează a se lua act de retragerea recursului în interesul legii declarat cu privire la aspectul enunțat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 45 și art. 184 din Codul de procedură civilă, referitor la anularea actelor false în cazul când procurorul a dispus încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală.

Pronunțată, în ședință publică, azi 21 noiembrie 2005.