ÎCCJ, decizie (scj.ro #87010)

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

SECȚIILE UNITE

DECIZIA nr. VII                                                                     Dosar nr. 5/2005

Ședința de la 26 septembrie 2005

Sub președinția domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție,

Înalta Curte de Casație și Justiție constituită în Secții Unite, în conformitate cu dispozițiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, s-a întrunit în vederea examinării recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii instanței de executare prin care este soluționată cererea de executare silită.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procurorul Florența Baltă.

Referindu-se la adresa nr. 2777/C/4111/2004 din 22 septembrie 2005, prin care procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a retras recursul în interesul legii, pe motiv că chestiunea de drept, asupra căreia instanțele s-au pronunțat diferit, a fost soluționată în urma modificărilor aduse art. 373

1

– 373

3

din Codul de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005, procurorul a cerut să se ia act de această retragere.

SECȚIILE UNITE,

Deliberând asupra recursului în interesul legii de față, constată următoarele:

Pentru asigurarea interpretării și aplicării unitare a legii pe întreg teritoriul României, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, întemeindu-se pe dispozițiile art. 329 alin. 1 din Codul de procedură civilă, a formulat recurs în interesul legii, solicitând instanței supreme să se pronunțe cu privire la calea de atac la care este supusă încheierea instanței de executare prin care este soluționată cererea de executare silită.

Ulterior, prin adresa nr. 2777/C/4111/2004 din 22 septembrie 2005, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a retras recursul în interesul legii.

S-a învederat, în motivarea acestei retrageri, că chestiunea de drept asupra căreia instanțele s-au pronunțat diferit, care face obiectul recursului în interesul legii, a fost soluționată în urma modificărilor aduse art. 373

1

– 373

3

din Codul de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005 publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005.

Așa fiind, față de prevederile art. 329 din Codul de procedură civilă, din care rezultă caracterul facultativ al declarării recursului în interesul legii, ceea ce dă posibilitate titularului să stăruie în lămurirea chestiunilor de drept supuse examinării, ori să renunțe la susținerea acestei căi extraordinare de atac, corelate și cu dispozițiile art. 246 alin. 1 din același cod, potrivit cărora inițiatorul unei cereri adresate instanței poate renunța oricând la judecată, urmează a se lua act de retragerea recursului în interesul legii declarat cu privire la aspectul enunțat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, privind calea de atac la care este supusă încheierea instanței de executare, prin care este soluționată cererea de executare silită.

Pronunțată, în ședință publică, azi 26 septembrie 2005.

PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE,

Prof. univ. dr. Nicolae Popa

Prim-magistrat-asistent,

Ioan Răileanu