ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5566/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La 28 mai 2003, reclamantul F.P. a chemat în judecată pe pârâtul C.I.,

solicitând obligarea acestuia la desființarea plantației de salcie amplasată pe

linia de hotar dintre proprietățile lor, pe o distanță de 300 m liniari.

În motivarea acțiunii reclamantul a

arătat că:

- este în vârstă de 80 de ani și are

un teren agricol pe care îl cultivă cu cereale, ajutat de soție și nepoți;

- pârâtul, care are un teren

învecinat, a plantat pe linia de hotar, 220 pari de salcie verde, cu înălțimea

de 1,2 – 1, 6 m;

- datorită acestei plantații, care

se întinde pe o lungime de 300 m, nu mai poate folosi propriul teren;

- Direcția agricolă a județului

Caraș Severin i-a comunicat că un gard viu trebuie amplasat la 0,5 m distanță

de stog, dacă este vorba de specii ce nu depășesc 1,2 m înălțime.

Judecătoria Caransebeș, prin

sentința civilă nr. 2360 din 6 noiembrie 2003, a respins acțiunea reținând că:

- pe linia de hotar (stog) dintre

proprietățile părților sunt plantați pomi verzi de salcie, cu înălțimea de 1,2

– 1,6 m, pe lungime de 220 m;

- potrivit martorului P.P., acest

gard nu dezavantajează pe niciuna dintre părți, iar reclamantul a declarat că

solicită retragerea a jumătate din gard, pentru a intra cu atelajele, iar

cealaltă jumătate să fie mutată cu 0,5 m în interiorul terenul pârâtului.

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia nr. 538 din 31 martie 2004, a respins ca nefondat apelul

declarat de reclamant, cu motivarea că:

- prejudiciul pretins de apelant

(imposibilitatea exploatării abuzive a locului său) este eventual și incert,

deocamdată neputându-se aprecia dacă firele de salcie plantate de pârât se vor

dezvolta în viitor, proces determinat de factori aleatorii de climă;

- potrivit art. 608 alin. (2) și (3)

C. civ., reclamantul are posibilitatea de a solicita tăierea coroanelor

arborilor de salcie care i-ar umbri plantațiile și a tăia rădăcinile care se

întind pe terenul său;

- trecerea reclamantului cu atelajul

pe parcela aflată la limita terenurilor învecinate (care constituie interesul

real în promovarea acțiunii), nu este în prezent afectată de vreun impediment.

Reclamantul a declarat recurs prin

care a susținut că plantația de salcâmi a pârâtului afectează utilizarea

propriului teren și este contrar legii și reglementărilor locale.

Aceste critici, a căror dezvoltare

permite încadrarea în art. 304 pct. 9 C. proc. civ., sunt fondate deoarece:

- art. 607 C. civ. interzice sădirea

de arbori înalți ori alte plantații și garduri vii la distanțe mai mici decât

cele stabilite prin dispoziții speciale sau obiceiuri constante și recunoscute,

iar în lipsa acestor reglementări, la 2 m, respectiv 0,5 m depărtare față de

linia de hotar;

- asemănător DGAIA Caraș Severin a

comunicat reclamantului că distanța minimă față de linia de hotar trebuie să

fie de 2 m pentru pomii fructiferi și 0,5 m pentru gardul viu, în acest ultim

caz doar dacă este vorba despre specii ce nu depășesc 1,2 m înălțime;

- interdicția menționată nu este

condiționată de existența vreunui prejudiciu;

- potrivit constatărilor unei

comisii a comunei Turnu Ruieni, plantația de salcie a pârâtului încalcă

dispozițiile sus-amintite, fiind vorba despre arbori cu înălțimea de 1,2 – 1,6

m, sădiți chiar pe linia de hotar (stog) pe 200 m lungime.

Așa fiind, conform art. 312 alin. (1)-(3),

art. 313 și art. 314 C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi admis, în

sensul casării deciziei și sentinței, admiterii acțiunii și obligării pârâtului

la desființarea plantației de salcie amplasată pe linia de hotar, pe lungimea

de 200 m.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul F.P.,

împotriva deciziei nr. 538 din 31 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara,

secția civilă, casează decizia recurată și sentința civilă nr. 2360 din 6

noiembrie 2003 a Judecătoriei Caransebeș și pe fond;

Admite acțiunea, obligă pe pârât să

desființeze plantația de sălcii de pe linia de hotar, pe o lungime de 200 m

liniari.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2005.