ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4230/2005

HOTĂRÂRE
20.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4230/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 18 din 13

ianuarie 2004, Judecătoria Hârlău, județul Iași a respins plângerea formulată

de reclamanta M.C., în contradictoriu cu pârâta Comisia Județeană Iași,

împotriva hotărârii nr. 147/2000 emisă de această comisie. Tribunalul Iași cu

decizia civilă nr. 496 din 27 septembrie 2004 a declinat competența de

soluționare a recursului declarat de reclamantă împotriva sentinței civile

susmenționate în favoarea Curții de Apel Iași.

Reținând calea de atac a recursului,

tribunalul a apreciat că sunt incidente în cauză dispozițiile art. III din

Legea nr. 195/2004, potrivit cărora recursurile referitoare la legea fondului

funciar se judecă de curțile de apel.

Înalta Curte de Casație și Justiție

a fost sesizată cu soluționarea conflictului negativ de competență de Curtea de

Apel Iași, care cu decizia nr. 240 din 11 februarie 2005 a declinat competența

în favoarea Tribunalului Iași.

În temeiul art. 22 alin. (3) C.

proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește că M.C. beneficiază

de calea de atac a apelului, iar competența de soluționarea a acestei căi de

atac aparține Tribunalului Iași.

Prin dispozițiile art. III alin. (1)

din Legea nr. 195/2004 se prevede că hotărârile pronunțate în materia Legii nr.

18/1991 de judecătorii în primă instanță, sunt supuse apelului la tribunal și

recursului la curtea de apel.

Conform Legii nr. 195/2004,

litigiile în materia fondului funciar în curs de soluționare, se supun

principiului aplicării imediate a legii noi, deoarece fac parte din categoria

celor pentru care s-a creat beneficiul căii de atac a apelului. Așa cum s-a

arătat, art. III alin. (1) din Legea nr. 185/2004 prevede în mod expres că

apelul împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, în materia legii fondului

funciar se judecă de tribunal.

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de M.C. în favoarea Tribunalului Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2089/2005
497 din 27 septembrie 2004 prin care și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași, reținând, în esență, că în raport de obiectul cauzei și de prevederile art. 58 din Legea nr. 18/1991 și art. 282 alin. (2
ÎCCJ 2005-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6999/2005
Asupra conflictului negativ de competență. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 393/2004, Judecătoria Pașcani a respins plângerea petentei L.A. împotriva hotărârii nr. 155/2000 eliberată de Com
ÎCCJ 2005-03-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2482/2005
de la 29 martie 2005 Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 577 din 16 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Pașcani, s-au admis plângerile formulate de P.N.
ÎCCJ 2005-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4977/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2369 din 28 octombrie 2003, Judecătoria Pașcani a respins plângerea formulată de M.C. și R.D., împotriva
ÎCCJ 2005-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1985/2005
sub care au fost pronunțate”. Reținând că hotărârea Judecătoriei Iași a fost pronunțată la data de 5 martie 2004 când plângerea împotriva hotărârii Comisiei județene de fond funciar era supusă doar recursului potrivit art. 282 alin. (2) C.
Sursă