ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4550/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 9

iulie 2003 la Tribunalul Constanța, reclamanta S.I.F., în contradictoriu cu

pârâta SC N.O. SA Neptun, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va

pronunța, să dispună anularea hotărârii A.G.A. din 18 iunie 2003 referitoare la

aprobarea încheierii unor contracte de asociere în participațiune pe anumite

active, aprobarea vânzării pachetului de acțiuni deținut de pârâtă la

societățile mixte SC F.E. SA și SC M.N.E. SA, aprobarea vânzării suprafeței de

81 mp. limitrof B.P.T., a celor 2 camere din cadrul dispeceratului de cazare, a

activului, M.C. precum și aprobarea problemelor discutate la punctul c al

ordinii de zi (aprobarea unor contracte de publicitate), cu cheltuieli de

judecată.

Prin sentința nr. 9662/ COM din 18

decembrie 2003, Tribunalul Constanța, a respins excepția inadmisibilității

cererii invocată de pârât și a lipsei de interes a cererii invocată de pârâtă

ca nefondată, a admis cererea reclamantei în parte, a anulat în parte hotărârea

A.G.A. din 18 iunie 2003, în ceea ce privește aprobarea vânzării pachetului de

acțiuni deținut de pârâtă la societățile mixte SC F.E. SA și SC M.N.E. SA,

aprobarea vânzării suprafeței de 81 mp. limitrof B.P.T., a celor două camere

din cadrul dispeceratului de cazare, a activului M.C., precum și a problemelor

discutate la pct. 5 din ordinea de zi, cu obligarea pârâtei la plata sumei de

106.000 lei, cu cheltuieli de judecată aferente.

Împotriva hotărârii primei instanțe

au formulat apel atât reclamanta cât și pârâta, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, prin decizia nr. 242/ COM din 15 iulie 2004, a respins ca nefondat

apelul reclamantei S.I.F. T. și a admis apelul pârâtei SC N.O. SA Neptun, a

schimbat în parte hotărârea atacată în sensul că a respins acțiunea reclamantei

și în ceea ce privește cererea de anulare a hotărârii adoptate de A.G.E.A. la

18 iunie 2003 a pârâtei în ceea ce privește vânzarea pachetului de acțiuni

deținut de pârâtă la asociațiile mixte SC F.E. SA și SC M.N.E. SA, aprobarea

vânzării suprafeței de 81 mp. teren limitrof B.P.C. și aprobarea problemelor

discutate la pct. 5 din ordinea de zi, a menținut restul dispozițiilor

sentinței apelate.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

a formulat recurs reclamanta S.I.F. T. SA Brașov, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie, invocând drept temeiuri de drept dispozițiile art.

304 punctele 5, 7 și 9 C. proc. civ.

Criticile formulate de recurentă

vizează faptul că hotărârea atacată este pronunțată cu încălcarea procedurii

prevăzute de Legea nr. 31/1990 republicată pentru acest tip de cereri, dar și

cu nesocotirea actelor normative ce guvernează privatizarea societăților

comerciale și aplicarea greșită a legii societăților comerciale.

La termenul din 7 octombrie 2005,

intimata pârâtă a depus o tranzacție încheiată între părți și a declarat că

achiesează la recursul declarat de reclamantă.

Curtea va lua act de declarația de

achiesare a intimatei, împrejurare în raport de care,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta S.I.F. T. SA Brașov, împotriva deciziei nr. 242/ COM din 15 iulie

2004 a Curții de Apel Constanța, modifică decizia recurată în sensul că

respinge apelul declarat de pârâta SC N.O. SA Neptun, împotriva sentinței nr. 9662/

COM din 18 decembrie 2003 a Tribunalului Constanța, admite apelul reclamantei S.I.F.

T. SA Brașov, împotriva aceleiași sentințe pe care o schimbă în parte în sensul

că admite acțiunea reclamantei și anulează în totalitate hotărârea A.G.A. din

18 iunie 2003.

Menține în rest dispozițiile

sentinței apelate.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 7 octombrie 2005.