ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4198/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1298 din 11 februarie 2004, Judecătoria Cluj Napoca, a admis cererea formulată de Biroul executorului bancar V.L. și a încuviințat executarea silită a titlului executor, biletul la ordin emis la data de 25 noiembrie 2002, cu scadență la data de 15 iulie 2003, prin înființarea la data de 15 iulie 2003 a popririi asupra sumelor de bani existente și a celor provenite din încasările viitoare, a titlurilor de valoare sau a altor bunuri mobile corporale datorate debitorului de terțul poprit B.T., privind pe debitoarea SC G.T. SRL Novaci și creditoarea B.C.R., agenția Novaci, Județul Gorj. Împotriva acestei încheieri au declarat apel debitoarea și terțul poprit.

Prin decizia civilă nr. 241 din 21 aprilie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, s-au admis apelurile debitoarei și terțului poprit, s-a anulat încheierea instanței de fond și s-a trimis cauza la Judecătoria Novaci spre competentă soluționare. În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că apelul debitoarei este fondat întrucât Judecătoria Cluj Napoca a soluționat cauza cu încălcarea normelor de competență. S-au avut în vedere dispozițiile art. 373 C. proc. civ. și faptul că executarea privește pe debitoarea SC G.T. SRL Novaci și întrucât bunurile acesteia, inclusiv conturile bancare sunt în Novaci, competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite aparține Judecătoriei Novaci.

Având în vedere că prin admiterea apelului debitoarei se anulează încheierea instanței de fond, instanța de apel a admis și apelul terțului poprit. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea B.C.R. SA, agenția Novaci, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că instanța a apreciat în mod greșit că Judecătoria Cluj n apoca nu este competentă, încălcând dispozițiile art. 373 C. proc. civ. Recursul este neîntemeiat. Potrivit dispozițiilor art. 373 C. proc. civ., hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea, iar instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.

Întrucât în speță, executarea privește bunurile debitoarei care are sediul în Novaci, instanța de apel a considerat în mod corect că instanța de executare este Judecătoria Novaci. În consecință, recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.C.R., agenția Novaci, Județul Gorj, împotriva deciziei nr. 241 din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.