CASE OF PREVALNIK v. SLOVENIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
CASE OF PREVALNIK v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1970 și trăiește în Orehova vas. Pe 20 mai 1995, reclamantul a fost rănit la locul de muncă într-o mină lignită. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 4 noiembrie 1996, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva angajatorului său și a ZT în cadrul Curții Locale Celje (Okrajno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 1 950.000 SIT (aproximativ 8.120.00 euro) pentru leziunile susținute. Între 20 noiembrie 1996 și 3 ianuarie 2000, reclamantul a depus patru depuneri anterioare scrise și/sau dovezi aduse. Între 2 septembrie 1997 și 12 noiembrie 1999, el a solicitat trei solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere.
Din cele trei audieri care au avut loc între 26 noiembrie 1998 și 20 ianuarie 2000 nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În cadrul procedurii, instanța a desemnat un expert medical. Curtea a solicitat, de asemenea, un aviz suplimentar de la expertul desemnat. În ultima ședință, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost depusă în fața reclamantului la 24 februarie 2000. La 10 martie 2000, angajatorul reclamantului și ZT au apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). La 6 decembrie 2000, instanța a permis, în parte, apelul ZT, a modificat hotărârea și a remis cazul la instanța de reexaminare de primă instanță.
Hotărârea a fost conferită reclamantului la 27 decembrie 2000. În timpul procedurii de reexaminare, între 2 februarie 2001 și 4 aprilie 2001, reclamantul a solicitat două solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Între 7 februarie 2001 și 6 iunie 2002, el a depus patru depuneri anterioare scrise și/sau aduse dovezi. Din cele trei audieri care au avut loc între 12 iunie 2001 și 6 iunie 2002 nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În cadrul procedurii, instanța a desemnat un expert medical. În ultima audiere, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă la 17 iunie 2002. 10. La 27 iunie 2002, reclamantul a interzis Tribunalul Superior Celje.
La 18 septembrie 2003, instanța de a doua instanță a respins recursul său. Hotărârea a fost respinsă la 8 octombrie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.