Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5860/2005

HOTĂRÂRE
08.12.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5860/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune în contencios administrativ, reclamanta B.E. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând recunoașterea statutului de refugiat pentru perioada 24 septembrie 1943 - 6 martie 1945. Prin sentința civilă nr. 1218 din 22 iunie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta B.E., ca prematur formulată, reținând că reclamanta s-a adresat direct instanței de contencios administrativ, neîndeplinind procedura administrativă obligatorie prevăzută de lege. Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, B.E., motivând, în esență, că neîndeplinirea procedurii prealabile nu i se poate imputa ei, ci funcționarilor care nu au acceptat nici depunerea dosarului și nici audiența la autoritățile competente din cadrul Casei de Pensii a municipiului București.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 2 lit. b) din Legea nr. 554/2004, prin „refuz nejustificat de a soluționa o cerere” se înțelege exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea. În cauză, nu există, însă, nici un act al autorității publice în sensul arătat. În speță, nu ne găsim nici în ipoteza nesoluționării cererii în termenul legal, întrucât reclamata nu a înregistrat nici o cerere la autoritatea pârâtă. Legea nr. 189/2000 instituie o procedură administrativă obligatorie, instanța de contencios administrativ urmând să fie sesizată după pronunțarea unei hotărâri motivate de către comisie. Cum reclamanta s-a adresat direct instanței de contencios administrativ, în mod întemeiat instanța de fond a respins acțiunea acesteia, ca prematur introdusă.

Față de considerentele prezentate, recursul de față se dovedește nefondat și urmează să fie respins ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.E. împotriva sentinței civile nr. 1218 din 22 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3322/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 3271 din 13 septembrie 2004, reclamanta A.L. a solicitat în sc
ÎCCJ 2005-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3310/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1026 din 14 aprilie 2004, reclamantul B.A. a solicitat în cont
ÎCCJ 2006-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1563/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta S.C. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând
ÎCCJ 2005-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2271/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta T.E. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca
ÎCCJ 2006-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1018/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 iunie 2005, la Curtea de Apel București, reclamanta B.R.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a mun
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă