ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5860/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune în contencios

administrativ, reclamanta B.E. a chemat în judecată Casa de Pensii a

municipiului București, solicitând recunoașterea statutului de refugiat pentru

perioada 24 septembrie 1943 - 6 martie 1945.

Prin sentința civilă nr. 1218 din 22

iunie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta B.E., ca

prematur formulată, reținând că reclamanta s-a adresat direct instanței de

contencios administrativ, neîndeplinind procedura administrativă obligatorie

prevăzută de lege.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, B.E., motivând, în esență, că neîndeplinirea procedurii

prealabile nu i se poate imputa ei, ci funcționarilor care nu au acceptat nici

depunerea dosarului și nici audiența la autoritățile competente din cadrul

Casei de Pensii a municipiului București.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 2 lit. b) din Legea

nr. 554/2004, prin „refuz nejustificat de a soluționa o cerere” se înțelege

exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea.

În cauză, nu există, însă, nici un

act al autorității publice în sensul arătat.

În speță, nu ne găsim nici în

ipoteza nesoluționării cererii în termenul legal, întrucât reclamata nu a

înregistrat nici o cerere la autoritatea pârâtă.

Legea nr. 189/2000 instituie o

procedură administrativă obligatorie, instanța de contencios administrativ

urmând să fie sesizată după pronunțarea unei hotărâri motivate de către

comisie.

Cum reclamanta s-a adresat direct

instanței de contencios administrativ, în mod întemeiat instanța de fond a

respins acțiunea acesteia, ca prematur introdusă.

Față de considerentele prezentate,

recursul de față se dovedește nefondat și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.E.

împotriva sentinței civile nr. 1218 din 22 iunie 2005 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 decembrie 2005.