ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul I.C.
La apelul nominal se
prezintă petentul, personal, lipsind intimații U.D.S., P.M., Instituția
Prefectului Dâmbovița, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de
proprietate privată asupra terenurilor Dâmbovița, Oficiul de Cadastru și
Publicitate Imobiliară Dâmbovița.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4290/315/2010 al Tribunalului
Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 12
decembrie 2012. Mai referă că, la data de 21 februarie 2013, s-a depus la dosar
o cerere de intervenție în interesul petentului de către Asociația Anticorupția
și Asociația Nu Corupției.
Petentul arată că
dosarul a cărui strămutare se solicită nu este soluționat și că se află pe
rolul Tribunalului Prahova și are termen la 2 aprilie 2013. Depune la dosar un
extras de pe portalul instanțelor de judecată din care rezultă că pe rolul Curții
de Apel Ploiești se află Dosarul nr. 4290/315/2010* cu termen la 2 aprilie
2013.
La solicitarea
instanței, petentul precizează că dosarul a ajuns la Tribunalul Prahova ca
urmare a mai multor reclamații la diferite instituții ale statului.
Petentul solicită
admiterea cererii de intervenție formulată de către Asociația Anticorupția și
Asociația Nu Corupției, pe care le reprezintă în calitate de președinte,
arătând că este admisibilă întrucât aduce la cunoștința instanței supreme
abuzurile care se comit la instanțele de fond.
Procurorul de ședință
solicită respingerea cererii de intervenție ca inadmisibilă având în vedere
caracterul special al procedurii de soluționare a strămutării.
Înalta Curte respinge
în principiu cererea de intervenție ca inadmisibilă cu motivarea că, fiind un
incident procedural, cererea de strămutare nu se soluționează potrivit
regulilor judecății în primă instanță. Precizează că în măsura în care cererea
de intervenție nu s-a formulat în dosarul de fond, nu este admisibilă participarea
altor persoane în cererea de strămutare în afara celor din dosarul a cărui
strămutare se solicită.
Având în vedere că o
altă cerere de strămutare identică celei de față a fost respinsă de către
Secția a II-a Înaltei Curți, la data de 31 ianuarie 2013, instanța pune în
discuție excepția inadmisibilității cererii de strămutare.
Petentul solicită
admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.
Procurorul de ședință
solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
Având în vedere
dispozițiile art. 40 C. proc. civ.,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge ca
inadmisibilă cererea formulată de petentul I.C. privind strămutarea procesului
civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4290/315/2010 al Tribunalului
Dâmbovița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 22 februarie 2013.
Procesat
de GGC - NN