ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.C. La apelul nominal se prezintă petentul, personal, lipsind intimații U.D.S., P.M., Instituția Prefectului Dâmbovița, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Dâmbovița, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dâmbovița. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4290/315/2010 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 12 decembrie 2012. Mai referă că, la data de 21 februarie 2013, s-a depus la dosar o cerere de intervenție în interesul petentului de către Asociația Anticorupția și Asociația Nu Corupției.

Petentul arată că dosarul a cărui strămutare se solicită nu este soluționat și că se află pe rolul Tribunalului Prahova și are termen la 2 aprilie 2013. Depune la dosar un extras de pe portalul instanțelor de judecată din care rezultă că pe rolul Curții de Apel Ploiești se află Dosarul nr. 4290/315/2010* cu termen la 2 aprilie 2013. La solicitarea instanței, petentul precizează că dosarul a ajuns la Tribunalul Prahova ca urmare a mai multor reclamații la diferite instituții ale statului. Petentul solicită admiterea cererii de intervenție formulată de către Asociația Anticorupția și Asociația Nu Corupției, pe care le reprezintă în calitate de președinte, arătând că este admisibilă întrucât aduce la cunoștința instanței supreme abuzurile care se comit la instanțele de fond.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de intervenție ca inadmisibilă având în vedere caracterul special al procedurii de soluționare a strămutării. Înalta Curte respinge în principiu cererea de intervenție ca inadmisibilă cu motivarea că, fiind un incident procedural, cererea de strămutare nu se soluționează potrivit regulilor judecății în primă instanță. Precizează că în măsura în care cererea de intervenție nu s-a formulat în dosarul de fond, nu este admisibilă participarea altor persoane în cererea de strămutare în afara celor din dosarul a cărui strămutare se solicită. Având în vedere că o altă cerere de strămutare identică celei de față a fost respinsă de către Secția a II-a Înaltei Curți, la data de 31 ianuarie 2013, instanța pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de strămutare.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată. Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect. Analizând cererea, Având în vedere dispozițiile art. 40 C. proc. civ.,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul I.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4290/315/2010 al Tribunalului Dâmbovița. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 februarie 2013. Procesat de GGC - NN