CASE OF NOWICKA AGAINST POLAND

Rezoluția ResDH(2006)46 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 3 decembrie 2002 (finală la 3 martie 2003) în cazul Nowicka împotriva Poloniei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 19 iulie 2006, la a 970-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Nowicka pronunțată la 3 Decembrie 2002 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 30218/96) împotriva Poloniei, depusă la 15 noiembrie 1994 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din convenția de către dna Dobrochna Nowicka, un național polonez, și că Curtea, sesizată din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (1) 2 din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerile referitoare la durata nejustificată a detenției reclamantului pentru examene psihice (83 de zile) în cadrul procesului privat împotriva ei în urma unui conflict de vecinătate, precum și a restricțiilor privind vizitele familiale în timpul acestei detenții; întrucât în hotărârea sa din 3 decembrie 2002 Curtea în unanimitate: a susținut că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (1) din convenție; a susținut că a existat o încălcare a articolului 8 din convenție; deținea că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 10 000 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale; 2 000 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile, plus orice impozită pe valoarea adăugată care poate fi taxabilă, mai puțin 510 EUR care urmează să fie convertită în zloty poloneze la rata aplicabilă la data de decontare și că dobânzile simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se achitează de la expirarea celor trei luni de mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Poloniei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a furnizat Comisiei informații privind măsurile luate pentru prevenirea noilor încălcări de la fel ca cele stabilite în prezenta hotărâre; aceste informații figurează în apendicele prezentei rezoluții; Având în vedere că, la 29 mai 2003, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 3 decembrie 2002, Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Poloniei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz. Apendicele la Rezoluția ResDH(2006)46 Informații furnizate de Guvernul Poloniei în cursul examinării cazului Nowicka de către Comitetul de miniștri Măsuri generale: Difuzarea hotărârii La 30/03/2004, Ministerul Justiției a solicitat președinților instanțelor de recurs să trimită hotărârea Curții Europene tuturor instanțelor de district și regionale aflate sub jurisdicția lor administrativă. În răspuns, președinții instanțelor de recurs au informat Ministerul că hotărârea a fost trimisă tuturor instanțelor cu scrisori circulare care atrage atenția judecătorilor asupra diligencei speciale necesare în cazurile de detenție în vederea asigurării respectării obligației de a face un examen psihiatric ordonat de o instanță. Recomandările președinților instanțelor de recurs și a instanțelor regionale adresate judecătorilor competenți au subliniat, de asemenea, necesitatea unei evaluări atenta a proporționalității restricțiilor privind vizitele în familie în cursul acestei detenții. În plus, la cererea ministrului Justiției din 18/11/2004, președinții instanțelor regionale au trimis hotărârea experților în psihiatrie și psihologie. Publicarea hotărârii Hotărârea Curții Europene a fost publicată în Buletinul Centrului de Informare al Consiliului Europei, ediția nr. 1/2003, și pe site-ul internet al Ministerului Justiției www.ms.gov.pl. Concluzia Guvernul Poloniei consideră că Polonia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 din Convenție în ceea ce privește acest caz.

Resolution ResDH(2006)46

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 3 December 2002 (final on 3 March 2003)

in the case of Nowicka against Poland

(Adopted by the Committee of Ministers on 19 July 2006,

at the 970th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Nowicka case delivered on 3

December 2002 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No.30218/96) against Poland, lodged with the European Commission of Human Rights on 15 November 1994 under former Article 25 of the Convention by Ms

Dobrochna Nowicka, a Polish national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph

2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaints concerning the unjustified length of the applicant's detention on remand for psychiatric examinations (83 days) in the framework of private prosecution brought against her following a neighbourhood conflict as well as the restrictions on family visits during this detention;

Whereas in its judgment of 3 December 2002 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 5, paragraph 1, of the Convention;

-

held that there had been a violation of Article 8 of the Convention;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 10 000 EUR in respect of non-pecuniary damage; 2 000 EUR in respect of costs and expenses, plus any value-added tax that may be chargeable, less EUR 510 to be converted into Polish zlotys at the rate applicable at the date of settlement and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant's claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 3 December 2002, having regard to Poland's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state gave the Committee information about the measures taken preventing new violations of the same kind as those found in the present judgment; this information appears in the appendix to this resolution;

Having satisfied itself that on 29 May 2003 within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment of 3 December 2002,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Poland, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.

Appendix to Resolution ResDH(2006)46

Information provided by the Government of Poland

during the examination of the Nowicka case

by the Committee of Ministers

General measures:

1)

Dissemination of the judgment

On 30/03/2004 the Ministry of Justice asked the presidents of courts of appeal to send the European Court's judgment out to all district and regional courts under their administrative jurisdiction.

In reply, the presidents of the courts of appeal informed the Ministry that the judgment had been sent to all courts with circular letters drawing judges' attention to the special diligence required in cases relating to detention with a view to ensuring compliance with an obligation to undergo a psychiatric examination ordered by a court. Recommendations of the presidents of the courts of appeal and regional courts addressed to the competent judges also underlined the need for careful assessment of the proportionality of restrictions on family visits during such detention.

Moreover, at the request of the Minister of Justice on 18/11/2004, the presidents of regional courts sent the judgment out to court experts in psychiatry and psychology.

2)

Publication of the judgment

The judgment of the European Court has been published in the Bulletin of the Council of Europe Information Centre, issue No. 1/2003, and on the Internet site of the Ministry of Justice

www.ms.gov.pl.

3)

Conclusion

The Government of Poland considers that Poland has complied with its obligations under Article 46 of the Convention in respect of this case.