ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.04.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1228/2006

HOTĂRÂRE
11.04.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1228/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta B.D.

a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea

hotărârii 16254 din 23 februarie 2005, emisă de pârâtă, obligarea acesteia să-i

recunoască calitatea de refugiat în perioada octombrie 1940 - martie 1945 și

acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În soluționarea acțiunii, reclamanta

a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare civilă și

declarații autentificate ale unor martori, din care a rezultat că aceasta s-a

refugiat, împreună cu familia, din localitatea Vlaha, în Cluj, în perioada

octombrie 1940 - martie 1945.

Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat

respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 660 din 19

octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 16254 din 23 februarie 2005,

emisă de pârâți, a obligat-o să-i recunoască calitatea de refugiat în perioada

15 octombrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr.

189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2004.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe

motiv că schimbul de domiciliu al reclamantului nu s-a datorat persecuției

etnice.

Examinând cauza și sentința atacată,

Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act

normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații expres prevăzute de lege.

Prin persoană care a fost

strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate, se înțelege persoana

care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă

localitate, din motive etnice.

Legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii, tuturor persoanelor care au fost victimele și/sau au

avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice.

Cum în cauză s-a făcut dovada că

reclamantul, împreună cu părinții săi, s-a refugiat din localitatea Vlaha, în

Cluj, în perioada octombrie 1940 - martie 1945, în mod corect instanța de fond

a reținut că aceasta a suferit consecințele morale și materiale ale refugiului

și este îndreptățit să se bucure de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru aceste considerente, recursul

va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 660 din 19 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-11
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1227/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta K.G. a solicitat, în contradictori
ÎCCJ 2006-04-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1123/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 15 iulie 2005, reclamanta B.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2006-04-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1124/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 15 iulie 2005, reclamantul M.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr
ÎCCJ 2006-04-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1122/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 15 iulie 2005, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr
ÎCCJ 2006-10-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3445/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 62 din 3 ianuarie 2006, reclamanta C.R. a solicitat, în contradicto
Sursă