ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor de

la dosar, constată următoarele:

Numitul A.C., în calitate de

parte vătămată a formulat plângere împotriva inculpatului C.E.V.,

pentru comiterea faptelor prevăzute și sancționate de art. 246, art.

302

1

și art. 215

1

, toate C. pen.

Petentul a arătat

că este un revoluționar autentic, care, în spirit de sacrificiu, în

acele momente de cumpănă și grea încercare pentru poporul român,

din timpul evenimentelor din decembrie 1989, nu a ezitat și a ieșit

în stradă, contribuind, în mod decisiv, la obținerea

„Libertății”, mult dorită de poporul român.

De foarte multe ori, chiar

și în fața instanței, s-a invocat aberant de către

inculpatul C.E.V. precum că Asociațiile Revoluționare, au

beneficiat de protocoale încheiate cu S.S.P.R., în care s-ar fi stabilit

că în urma încheierii acestora, ar fi trebuit să beneficieze de un

sprijin material acordat de către instituția mai sus

menționată, privind plata utilităților pentru sediile

organizațiilor de revoluționari.

Deși, pentru plata

utilităților din cadrul Asociațiilor Revoluționare nu s-au

încheiat niciodată protocoale cu S.S.P.R., inculpatul C.E.V. a invocat

astfel de protocoale, în speranța că va putea induce în eroare

instanța de judecată, precum a făcut-o cu instituțiile

statului, pe care le-a păcălit, însușindu-și sume de bani

fabuloase. După anul 2000, la solicitarea Asociațiilor de

revoluționari, S.S.P.R. - ul și-a însușit programe propuse de

acestea, privind organizarea unor manifestări ca de exemplu:

comemorări, în 16 - 22 decembrie, pentru care a înaintat proiecte și

propuneri, ulterior, devenind Hotărâri de Guvern, pentru finanțarea

acestora, organizări de activități social-culturale, pentru

acestea fiind deja repartizate sume de bani, prin bugetul anual al S.S.P.R.

și capitole distincte.

Prin activitatea sa, C.E.V.,

ca factor de decizie și coordonare în cadrul S.S.P.R. a adus prejudicii

materiale însemnate, în perioada 2003 – 2004, prin sustragerile de bani, cu

efecte negative asupra numărului de tabere școlare pentru copiii

revoluționarilor. Ca secretar de stat, a deturnat anumite fonduri în

beneficiul său, achitând, chipurile, datoriile Clubului 22 CC, al

cărui președinte era și în al cărui sediu locuia cu

familia, încât, datoriile, de fapt, îi aparțineau.

Petiționarul

susține în plângere că cel reclamat a sustras peste 3 miliarde

și cere obligarea lui la 50.000 lei RON, cu titlu de daune morale pentru

că datorită lui și al locotenenților săi P.M. și

C.D. a suferit, fiindu-i lezată imaginea de revoluționar autentic,

nebeneficiind, nici până în prezent de drepturile prevăzute de lege.

Plângerea este greșit

îndreptată.

Inculpatul C.E.V., fost

secretar de stat în cadrul S.S.P.R. și în prezent, are calitatea de

parlamentar.

În această

situație, competența soluționării cauzei inculpatului

aparține, conform art. 29 pct. 1 lit. a) acestei instanțe, dar numai

în baza unei sesizări din partea parchetului competent.

Acest parchet este cel de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, căruia va

trebui să i se trimită plângerea, spre competentă

soluționare, în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 222 alin. (7) C. proc.

pen., trimite plângerea formulată de petiționarul A.C., împotriva

intimatului C.E.V. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 ianuarie 2007.