Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.06.2006
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6259/2006

HOTĂRÂRE
26.06.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6259/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 594 din 26 mai 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a III –a civilă, a fost admisă contestația formulată de contestatorii L.A. și L.F. și a fost anulată decizia nr. 45 din 24 ianuarie 2005 emisă de intimata A.V.A.S., care a fost obligată să soluționeze, pe fond, notificarea nr. 3848 din 8 noiembrie 2001. Apelul declarat împotriva sentinței tribunalului de A.V.A.S. a fost respins, prin decizia nr. 1308 din 9 septembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că apelul nu a fost motivat în termenul legal prevăzut în art. 284 alin. (1) și art. 287 alin. (2) C. proc.

civ., iar la instanța de fond, intimata-apelantă nu a depus întâmpinarea obligatorie, neformulând astfel nici o apărare pe fonul cauzei. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând, în esență, că instanțele au depășit obiectul cererii deduse judecății, că nu are calitatea procesuală pasivă, că din cererea de chemare în judecată nu rezultă că reclamanții au parcurs procedura obligatorie prevăzută de art. 21-26 din Legea nr. 10/2001, că aceștia nu au depus toate actele necesare soluționării notificării, menționate în art. 22 din aceeași lege și că instanțele au încadrat greșit notificarea în prevederile art. 32 din Legea 10/2001.

Recursul este nefondat. Curtea de apel a respins apelul pentru că nu a fost motivat în termenul legal prevăzut în art. 284 și art. 287 C. proc. civ. Or, recurenta nu a formulat nici o critică referitoare la această soluție, motivele de recurs vizând fondul litigiului. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 1308 din 9 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2006

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5080/2006
a trimis cauza spre rejudecare în fond la Tribunalul București. Pentru a decide astfel, Înalta Curte, a reținut, în esență, că după ce se va pune în vedere reclamanților să-și precizeze acțiunea introductivă, care este deficitar formulată,
ÎCCJ 2010-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2309/2010
u cu pârâta M.V. ca neîntemeiată, a fost unită cu fondul excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și s-a disjuns capătul de cerere privind revendicarea formulată în contradictoriu cu pârâta M.V. Cererea disjunsă a făcut o
ÎCCJ 2005-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5065/2005
a fost conexat la dosarul nr. 2684/2002, în temeiul prevederilor art. 164 alin. (2) C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 593/A din 25 martie 2004, Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de re
ÎCCJ 2007-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1712/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 15 iunie 2006 Ș.C.A. a formulat, în tem
ÎCCJ 2007-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 227/2007
cat și dispoziții imperative ale legii, prin soluția dată creându-se pentru apelantă o situație mai grea în propria sa cale de atac. Intimata-pârâtă a susținut în concluziile scrise depuse la dosar, prin invocarea acestei excepții în apel,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă