ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 19

alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011,

începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată

în 4 secții: secția

I

civilă, secția a II-a civilă,

secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători

și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială

(care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze

în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre

secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență

proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între

competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe, specializate,

distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul

celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie

2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru

viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea din 22 septembrie 2011 a Colegiului

de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și prin hotărârile

ulterioare, ultima fiind Hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 la hotărârile menționate,

în cadrul secției

I

civile funcționează complete specializate

pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii

nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două

complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia

proprietății intelectuale.

Prin aceleași hotărâri ale Colegiului de

conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie

2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează

la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele

de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție

de ½ pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.

În speța supusă analizei, se constată că

obiectul dosarului, respectiv „hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare"

nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale

secției

I

civile și nici competențelor specializate

alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul secției a II-a civile,

ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată

de la nivelul ambelor secții civile.

Se constată însă că dosarul a fost repartizat

aleatoriu spre soluționare secției a II-a civile, prin intermediul aplicației ECRIS

- bifa repartizare între secții, repartizarea efectuându-se în considerarea competențelor

comune alocate completelor de judecată de la nivelul acestei secții și nu a competențelor

specializate.

Prin urmare, competența soluționării prezentului

dosar aparținea completului învestit inițial cu judecata sa.

Așa fiind, cum completul de judecată al

secției a II-a civile, a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile

hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție mai

sus menționate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției

I

civile și trimis, spre competentă soluționare,

secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate

de pe rol cauza având ca obiect recursul declarat de recurenta reclamantă SC

C.C. SA București împotriva deciziei nr. 118 din 12 octombrie 2011 a Curții de Apel

București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale, și o trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă, a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2013.