CASE OF STETSENKO AND STETSENKO v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

05.10.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1 (quashing of final judgment);Not necessary to examine other complaint under Art. 6-1;Remainder inadmissible;Pecuniary damage - financial awards;Non-pecuniary damage - financial awards;Costs and expenses (Convention proceedings) - partial award

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF STETSENKO AND STETSENKO v. RUSSIA (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1952 și, respectiv, 1956, și trăiesc în orașul Voronezh. La 28 aprilie 1999, reclamanții au depus în judecată Banca de Economii pentru achiziții și un dobânzi sporite asupra economiilor deținute la banca. La 9 decembrie 1999 și 21 noiembrie 2000, Curtea de District Sovetskiy din Voronez a emis hotărâri. Ambele hotărâri au fost anulate la recurs la 2 martie 2000 și, respectiv, 15 februarie 2001, iar cazul a fost transmis pentru o nouă examinare de către Curtea de District. La 29 august 2001, Curtea de District Sovetskiy a respins acțiunea reclamanților. La 18 octombrie 2001, Curtea regională Voronezh a acționat în apel, a anulat hotărârea din 29 august 2001 și a ordonat reexaminarea cazului. La 18 decembrie 2001, Curtea de District Sovetskiy a acceptat parțial acțiunea reclamanților, a atribuit primului reclamant 9.350.10 Rubles rus (RUR, aproximativ 342 euro) și al doilea reclamant RUR 25,843,60 (aproximativ 945) în achiziții și a respins restul cererilor lor. La 5 martie 2002, Curtea Regională Voronezh a susținut hotărârea din 18 decembrie 2001 în partea referitoare la plata achizițiilor, care a devenit în consecință finală, dar a trimis restul cererilor pentru o nouă examinare. La 29 aprilie 2002, președintele Curții Regionale Voronezh a depus în fața Presidiumului Curții Regionale Voronezh o cerere de revizuire a hotărârilor din 18 octombrie și 18 decembrie 2001 și 5 martie 2002. Acestea au fost invitate într-o sala de judecată și au întrebat dacă au susținut cererea de revizuire de supraveghere. După ce reclamanții au contestat revizuirea ei au fost solicitate să părăsească sala de judecată. 14. La 15 mai 2002, Presidiumul Curții Regionale Voronezh, prin intermediul procedurii de revizuire a supravegherii, a anulat hotărârile din 18 octombrie și 18 decembrie 2001 și 5 martie 2002 și a susținut hotărârea din 29 august 2001.

The applicants were born in 1952 and 1956, respectively, and live in the town of Voronezh. 5. On 28 April 1999 the applicants sued the Savings Bank for arrears and an increased interest on their savings deposited with the bank. 6. On 9 December 1999 and 21 November 2000 the Sovetskiy District Court of Voronezh issued judgments. Both judgments were quashed on appeal on 2 March 2000 and 15 February 2001, respectively, and the case was remitted for a fresh examination by the District Court. 7. On 29 August 2001 the Sovetskiy District Court dismissed the applicants' action. On 18 October 2001 the Voronezh Regional Court, acting on appeal, quashed the judgment of 29 August 2001 and ordered re-examination of the case. 8. On 18 December 2001 the Sovetskiy District Court partly accepted the applicants' action, awarded the first applicant 9,350.10 Russian roubles (RUR, approximately 342 euros) and the second applicant RUR 25,843.60 (approximately EUR 945) in arrears and dismissed the remainder of their claims. 9. On 5 March 2002 the Voronezh Regional Court upheld the judgment of 18 December 2001 in the part concerning payment of arrears, which accordingly became final, but remitted the remainder of the claims for a new examination. 10. The District Court issued writs of execution and on 20 March 2002 the applicants lodged the writs with bailiffs. 11. On 29 April 2002 the President of the Voronezh Regional Court lodged before the Presidium of the Voronezh Regional Court an application for a supervisory review of the judgments of 18 October and 18 December 2001 and 5 March 2002. 12. A supervisory-review hearing was listed for 15 May 2002 and the applicants were summoned. 13. The applicants arrived to the courthouse on 15 May 2002. They were invited to a courtroom and asked whether they supported the application for a supervisory review. After the applicants had objected to the review they were asked to leave the courtroom. 14. On 15 May 2002 the Presidium of the Voronezh Regional Court, by way of the supervisory-review proceedings, quashed the judgments of 18 October and 18 December 2001 and 5 March 2002 and upheld the judgment of 29 August 2001.

§ Cauze similare