ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 541/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Timiș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 989 din 25

mai 2007, a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala

Timișoara și a obligat pârâta C.N.C.F.R. SA prin sucursala Regională C.F.R. Timișoara

la plata sumei de 82.103 lei contravaloare tarif utilizare și staționare

vagoane începând din 15 martie 2004, respingând în rest pretențiile

reclamantei, cu 2.265 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 192/ R din 24

septembrie 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a anulat, ca

insuficient timbrat, apelul declarat de pârâta C.N.C.F.R. SA București

Timișoara împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva menționatei

decizii C.N.C.F.R. SA prin sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara, a

declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru

nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și

trimiterea cauzei spre rejudecare.

În criticile formulate,

recurenta pârâtă susține, în esență, că greșit instanța de apel i-a anulat

apelul ca insuficient timbrat, față de faptul că societatea sa, la 19

septembrie 2007, a trimis prin poștă, prin scrisoare recomandată O.P. nr. 4270

din 20 august 2007 a taxei judiciare de timbru în sumă de 2.265 lei.

Recursul pârâtei este

fondat.

Din examinarea actelor

dosarului rezultă că la data declarării apelului pârâta a achitat 4 lei taxă

judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar și că prin citația aflată la

dosar apel aceasta a fost citată cu mențiunea de a plăti diferența de 2.265 lei

taxă judiciară de timbru până la termenul de judecată din 24 septembrie 2007.

În fapt, cum recurenta

pârâtă s-a conformat dispozițiilor Curții de Apel Timișoara expediind prin

poștă dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în sumă de 2.265

lei, la data de 19 septembrie 2007 (conform datei de pe ștampilă), recursul

pârâtei urmează să fie admis, casată decizia din apel și trimisă cauza spre

rejudecare pe fond aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

pârâta C.N.C.F.R. SA, sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara împotriva

deciziei nr. 192/ R din 24 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția

comercială, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2008.