ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V.G. La apelul nominal se prezintă petentul V.G., personal, lipsind intimații SC S. SA și Prefectul județului Brașov. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6664/62/2012 al Tribunalului Brașov, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 28 februarie 2013. Totodată, se referă împrejurarea că au mai fost formulate două cereri de strămutare de către petentul V.G.

pentru același dosar, înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. 6035/1/2012 și 6788/1/2012, soluționate în sensul respingerii. De asemenea, se referă faptul că intimata SC S. SA a depus la 11 ianuarie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare. Petentul depune precizări referitoare la motivele de strămutare invocate prin cererea scrisă, precum și înscrisuri anexate. Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea prezentei cereri de strămutare, față de împrejurarea că au mai fost formulate două cereri de strămutare pentru același dosar. Petentul confirmă faptul că a mai formulat alte două cereri de strămutare pentru același dosar, având conținut identic, însă apreciază că este admisibilă cererea sa, în raport de motivele de bănuială legitimă invocate.

Pe fondul cererii, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca inadmisibilă, în măsura în care se va constata că există identitate între motivele invocate în aceste cereri de strămutare, iar în situația în care nu există identitate, formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea, Deliberând, constată că prin prezenta cerere se formulează motive suplimentare față de cele invocate în Dosarele nr. 6035/1/2012 și 6788/1/2012 prin care s-a solicitat strămutarea aceluiași dosar, motiv pentru care,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul V.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6664/62/2012 al Tribunalului Brașov, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2013. Procesat de GGC - NN