ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7679/176/2011 al Tribunalului Alba, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 19 aprilie 2013. De asemenea, se referă faptul că intimatele Comisia Județeană Alba pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia Municipală Alba Iulia de aplicare a Legii Fondului Funciar au depus întâmpinări la cererea de strămutare, intimatul O.l. a depus la 8 aprilie 2013, prin fax, note de ședință, iar petenții au depus la 9 aprilie 2013, o cerere de judecare a cauzei în lipsă. Avocat B.B.G.

depune în original notele de ședință înaintate inițial prin fax și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în combaterea motivelor invocate de petenți prin cererea de strămutare, aceste înscrisuri constând în încheierile de ședință pronunțate de instanța de fond în dosarul a cărui strămutare se solicită, certificate pentru conformitate. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra cererii de probatorii, formulează concluzii de încuviințare a acesteia. După deliberare, Înalta Curte încuviințează cererea de probatorii astfel cum a fost formulată de intimatul O.l., prin apărător, constatând că nu este necesară comunicarea acestora părților adverse, având în vedere că înscrisurile prezentate emana din dosarul de fond, părțile având cunoștință de acestea.

Avocat B.B.G. invocă excepția nulității cererii de strămutare pentru lipsa semnăturii petenților, arătând că aceasta a fost semnată de avocat, la dosar neexistând împuternicire avocațială de reprezentare. Înalta Curte procedează la verificarea aspectului semnalat și constată existența semnăturilor tuturor petenților, precum și semnătura și ștampila avocatului A.P., motiv pentru care respinge excepția nulității cererii de strămutare. Avocat B.B.G., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele arătate în notele de ședință depuse la dosar. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea, ÎNALTA CURTE, ÎN NUMELE LEGII, D I S P U N E: Respinge cererea formulată de petenții O.R., O.M., O.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7679/176/2011 al Tribunalului Alba, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.