ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de către magistratul asistent

asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,

Dosarul nr. 7679/176/2011 al Tribunalului Alba, secția I civilă, a cărui strămutare

se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 19 aprilie 2013.

De asemenea, se referă faptul că intimatele

Comisia Județeană Alba pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra

terenurilor, Comisia Municipală Alba Iulia de aplicare a Legii Fondului Funciar

au depus întâmpinări la cererea de strămutare, intimatul O.l. a depus la 8

aprilie 2013, prin fax, note de ședință, iar petenții au depus la 9 aprilie 2013,

o cerere de judecare a cauzei în lipsă.

Avocat B.B.G. depune în original notele

de ședință înaintate inițial prin fax și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri

în combaterea motivelor invocate de petenți prin cererea de strămutare, aceste înscrisuri

constând în încheierile de ședință pronunțate de instanța de fond în dosarul a cărui

strămutare se solicită, certificate pentru conformitate.

Reprezentantul Ministerului Public, având

cuvântul asupra cererii de probatorii, formulează concluzii de încuviințare a acesteia.

După deliberare, Înalta Curte încuviințează

cererea de probatorii astfel cum a fost formulată de intimatul O.l., prin apărător,

constatând că nu este necesară comunicarea acestora părților adverse, având în vedere

că înscrisurile prezentate emana din dosarul de fond, părțile având cunoștință de

acestea.

Avocat B.B.G. invocă excepția nulității

cererii de strămutare pentru lipsa semnăturii petenților, arătând că aceasta a fost

semnată de avocat, la dosar neexistând împuternicire avocațială de reprezentare.

Înalta Curte procedează la verificarea

aspectului semnalat și constată existența semnăturilor tuturor petenților, precum

și semnătura și ștampila avocatului A.P., motiv pentru care respinge excepția nulității

cererii de strămutare.

Avocat B.B.G., având cuvântul asupra cererii

de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele arătate

în notele de ședință depuse la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public formulează

concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII,

D I S P U N E:

Respinge

cererea formulată de petenții O.R., O.M., O.A. privind strămutarea pricinii care

face obiectul Dosarului nr. 7679/176/2011 al Tribunalului Alba, secția I civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.