ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 498/2003

HOTĂRÂRE
05.03.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 498/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea

formulată de petentul C.

R.M., prin care

solicită strămutarea judecării procesului civil ce

formează obiectul Dosarului

nr. 967/176/2011 al Tribunalului Alba.

La apelul

nominal a răspuns petentul C.R.M., prin avocat M.E.O.J., cu delegație de

substituire nr

656 la dosar la fila 89 a

avocatului titular A.S., lipsă fiind

intimatele Comisia Județeană de

Fond Funciar Alba, Comisia Locală Ighiu pentru Reconstituirea Dreptului de

Proprietate Privată asupra Terenurilor și D.S.

Ministerul

Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă

înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura

legal îndeplinită.

Se

referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de

evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită

are termen fixat pentru data de 26 martie 2013.

Se mai referă magistratul asistent că la data de 28 februarie 2013

intimata D.S. a depus întâmpinare II

și înscrisuri.

Apărătorul

petentului solicită admiterea cererii de strămutare având în vedere că

apărătorul intimatei D.S. - avocatul I.R. a fost apărătorul acesteia la două

termene întrucât substituia pe fiica acestuia. De asemenea, apărătorul

petentului menționează că domnul avocat R.I. este cel care a semnat Decizia nr.

498/2003 în calitate de prefect al județului Alba, decizie prin care petenta a

fost

exclusă din titlu de proprietate

contestat în cauza a cărei strămutare se

solicită.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea

cererii de

strămutare

formulate de petentul C.R.M., pentru motivele expuse verbal.

Analizând

cererea,

Admite cererea

formulată de petentul C.R.M. prin

care

solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.

967/176/2011 al Tribunalului Alba.

Strămută judecata cauzei de la această

instanță la Tribunalul Mehedinți.

Păstrează actele de procedură

îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

05 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.G.H. și B.A. La apelul nominal se prezintă petenții B.G.H. și B.A., ambii reprezentați de avocat G.U., lipsind intimații Comisia locală pentru stabilirea dreptului de propr
ÎCCJ 2013-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții H.M., H.D.l. și H.C.B., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 103 3 7/176/2011 al Tribunalului Alba. La apelul nominal au răspuns petenții prin avocat B.
ÎCCJ 2013-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.I. La apelul nominal se prezintă avocatul N.M. pentru petentul R.I., lipsind intimații S.G., R.V., M.L., M.A., B.C.R. - Sucursala Cluj, S.M. și C.D.C. Ministerul Public est
ÎCCJ 2013-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7679/176/2011 al Tribunalului Alba, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecat
ÎCCJ 2013-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M.R. SRL prin reprezentanți R.M. și R.A. La apelul nominal au lipsit părțile, petenta și intimații B.H., B.R., B.D.L. și R.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror
Sursă