ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petenții B.G. și B.M.
La apelul nominal s-a prezentat
petentul B.G., personal, lipsind petenta B.M. și intimații SC M.I. SRL, Agenția
Domeniilor Statului București, Direcția Sanitară Veterinară Vaslui, Consiliul
Local Bârlad, B.G.R., B.M., B.L., B.C.
Ministerul Public a fost reprezentat
de procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul
cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a arătat și că, potrivit programului
de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 841/189/2013 al Judecătoriei
Bârlad, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 18 septembrie
2013.
Petentul a solicitat admiterea cererii
pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public a
solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentii B.G.
și B.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr.
841/189/2013 al Judecătoriei Bârlad.
Strămută judecarea cauzei de la
Judecătoria Bârlad la Judecătoria Suceava.
Păstrează actele de procedură
îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
12 septembrie 2013.