ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.G. și B.M. La apelul nominal, se prezintă petentul B.G., personal, lipsind petenta B.M., intimatele SC M. SRL, Agenția Domeniilor Statului. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Petentul B.G. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și concluziilor orale, susținute în ședința camerei de consiliu. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții B.G. și B.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 919/189/2013 al Judecătoriei Bârlad. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.