ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petenții B.G. și B.M.
La apelul nominal, se prezintă
petentul B.G., personal, lipsind petenta B.M., intimatele SC M. SRL, Agenția
Domeniilor Statului.
Ministerul Public este reprezentat de
procuror L.V.
Procedura de citare este legal
îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că,
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata
dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform
dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Petentul B.G. solicită admiterea
cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și concluziilor
orale, susținute în ședința camerei de consiliu.
Reprezentanta Ministerului Public
solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții
B.G. și B.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului
nr. 919/189/2013 al Judecătoriei Bârlad.
Fără cale de atac.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2013.