Milat împotriva Croației

DECIZIE DE DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 38757/21 Anton MILAT împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 12 octombrie 2023 ca comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 iulie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dl Anton Milat, s-a născut în 1956. El a fost reprezentat de dl B. Čolić, avocat care practică în Rijeka. Plainele reclamantului cu privire la neîndeplinirea interdicției de reformare în Peius în temeiul art. 6 § 1 din Convenție și cu privire la împiedicarea depunerii unui remediu legal împotriva condamnării în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 7 au fost comunicate guvernului croat („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 iulie 2023, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul serviciului de comunicații electronice al Curții (eComms), reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 30 iunie 2023 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a descărcat această scrisoare la 3 iulie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 noiembrie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 38757/21 Anton MILAT against Croatia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12 October 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 July 2021, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Anton Milat, was born in 1956. He was represented by Mr B. Čolić, a lawyer practising in Rijeka. The applicant’s complaints concerning the failure to apply the prohibition of reformatio in peius under Article 6 § 1 of the Convention and about being hindered in lodging a legal remedy against one’s conviction under Article 2 § 1 of Protocol No. 7 were communicated to the Croatian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 3 July 2023, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 30 June 2023 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative downloaded that letter on 3 July 2023. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 November 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President