ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2014

HOTĂRÂRE
15.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, ia data de 9 decembrie

2013, petentul G.I. a solicitat strămutarea procesului civil având ea obiect

Dosarul nr. 8151/314/2013 al Judecătoriei Suceava, la o instanță egală în grad,

pentru motive de rudenie.

Cererea a fost

întemeiată pe dispozițiile art. 37 alin. (1) din vechiul C. proc. civ.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic B., dosarul ce face obiectul

cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava la data

de 5 septembrie 2013, deci ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de

procedură civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142

alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau:un tribuna! Din „circumscripția acesteia”.

Or, în cauză,

cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială

legitimă și privește im dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava, fiind

aplicabile, așa cum s-a arătat anterior, dispozițiile NCPC.

Pentru aceste considerente. în

aplicarea dispozițiilor art. 131 raportate la cele ale art. 142 din NCPC,

instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, în

favoarea căreia se va dispune declinarea de competență.

Declină competența de soluționare a

cererii formulată de petentul G.I., domiciliat în comuna Udești, sat

Securiceni, județ Suceava, privind strămutarea procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 8151/314/2013 al Judecătoriei Suceava în favoarea Curții

de Apel Suceava,

Fără cale de

atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

15 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-29
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 332/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 decembrie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei
ÎCCJ 2014-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2530/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 septembrie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1533/307/2013 al Judecătorie
ÎCCJ 2015-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1499/2017
Decizia nr. 1499/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 august 2017, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/20
ÎCCJ 2014-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3157/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 octombrie 2014, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3381/291/2014 al Judecătorie
ÎCCJ 2014-05-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1582/2014
2014, petenta D.M., prin mandatar D.C. a solicitat strămutarea procesului civil, ce formează obiectul Dosarului nr. 3032/223/2013 al Judecătoriei Drăgășani, pe motiv de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemui informat
Sursă