ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.05.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2462/2009

HOTĂRÂRE
08.05.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2462/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față;

Pentru a hotărî astfel,

curtea de apel a reținut, în esență, faptul că reclamanta și-a manifestat

intenția de a obține cetățenia română în luna ianuarie 2005, însă nici după mai

bine de 3 ani, aceasta nu a fost programată pentru depunerea actelor. Instanța

a apreciat astfel că, în cauză ne aflăm în fața unei nesoluționări în termenul

legal a unei cereri iar problemele pe care le întâmpină Ambasada României la

Chișinău nu pot reprezenta o scuză rezonabilă pentru un termen atât de lung de

soluționare a unei cereri.

Împotriva acestei sentințe,

pârâtul Ministerul Afacerilor Externe a declarat recurs, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 304

1

nefondată a cererii reclamantei.

Examinând cauza in raport de

motivele invocate, precum si potrivit art. 304

1

Curtea va constata că recursul este fondat, impunându-se admiterea lui, pentru

motivele ce se vor arăta în continuare.

Prin sentința recurată în

prezenta cauză, Curtea de Apel București a admis acțiunea, având ca obiect „obligarea

primirii cererii și actelor necesare cu privire la redobândirea cetățeniei

române" formulată de reclamanta G.S. în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Afacerilor Externe și constatând refuzul nejustificat de soluționare

a cererii a obligat pârâtul să primească cererea reclamantei pentru acordarea

cetățeniei române, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii

instanței de judecată.

În raport cu această situație

de fapt, Înalta Curte constată că se impune admiterea recursului declarat de

pârâtul Ministerul Afacerilor Externe cu consecința modificării în totalitate a

hotărârii primei instanțe în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca rămasă

fără obiect.

ÎN

Admite recursul declarat de

Ministerul Afacerilor Externe împotriva sentinței civile nr. 2871 din 28

octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Modifică

sentința atacată în sensul că respinge acțiunea ca rămasă tară obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5587/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta G.T. a chemat în judecată pârâtul Ministerul Afacerilor Externe solicitând obligarea pârâtului, prin secția consulară - Ambasada României la Ch
ÎCCJ 2010-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2833/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1.716 din 22 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă excepți
ÎCCJ 2010-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4068/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul P.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Externe obli
ÎCCJ 2009-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4827/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamanta C.L. a solicitat obligarea pârâtului M.A.E. să-i primească cererea și actele necesare p
ÎCCJ 2011-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 609/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul C.V., în contradictoriu cu Ministerul Afacerilor Externe, a solicitat obligarea
Sursă