ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 787/2009

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 335 din

data de 24 iunie 2008 a Tribunalului Cluj s-a dispus condamnarea inculpatului V.A.I.,

în temeiul art. 142 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996, cu aplic. art. 13 C.

pen., la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare.

Cu consecințele prev. de art. 71,

art. 64 lit. a) - b) C. pen.

În temeiul art. 81, art. 82 și art. 71 alin. (5) C.

pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii și a pedepselor

accesorii pe o durată de 3 ani și 3 luni și s-a atras atenția inculpatului

asupra prev. art. 83 C. pen.

În temeiul art. 139 alin. (4) lit. b)

și c) din Legea nr. 8/1996 s-a dispus confiscarea următoarelor bunuri ridicate

de Poliția Municipiului Cluj-Napoca, de la inculpatul V.A.I.: - două unități

centrale de calculator; - două monitoare de calculator; - două tastaturi pentru

calculatoare; - două mouse-uri; - patru boxe pt. calculatoare (2+2); - una

imprimantă laser HP 4;8 - una carcasă unitate centrală, toate folosite

(f.26-27); - 4.441 suporturi CD, din care 3.234 sunt produse pirat (videograme,

fonograme și 380 CD-uri cu produse soft ce conțin programe pentru calculator

tip operare, jocuri, enciclopedii), (f.24-25).

În temeiul art. 14 C. proc. pen.,

art. 139 din Legea nr. 8/1996, art. 998 C. civ. a fost obligat inculpatul la

despăgubiri civile astfel: 42.269 lei către R.A. București; 269.459 lei către U.P.F.R.

București; 3.500 lei către C.R.E.D.I.D.A.M. București; 46.156 lei către M.C.,

91.092 lei către A.S.I., 50.088 lei către C.M., 160.348 lei către A.I., toate

reprezentate de Societatea Civilă de Avocați "B. & A." cu sediul

în București, sector 5.

În temeiul art. 191 C. proc. pen. a

fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare în favoarea statului.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a

reținut în esență că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj

nr. 103/P din 01 august 2005, a fost trimis în judecată inculpatul V.A.I.,

pentru săvârșirea în perioada 2000 - iunie 2003 a infracțiunii de reproducere

de opere muzicale, audiovizuale și produse soft, fără consimțământul

titularilor de drept, prev. și ped. de art. 142 alin. (1) lit. a) din Legea nr.

8/1996, cu aplic, art. 13 C. pen.

Inculpatul a recunoscut săvârșirea

infracțiunii atât în faza de urmărire penală (f 132-136), cât și în instanță (

f.74-75 vol. VI), cu mențiunea, în ambele faze ale procesului penal, că

prejudiciul ar fi prea mare și că nu ar fi comercializat programe de

calculator, că unele din programele deținute erau pentru verificarea

calculatorului, iar altele erau oferite gratuit

A mai arătat inculpatul că inițial a

vrut să comercializeze CD-uri neînregistrate și pentru că nu mergea afacerea

s-a gândit să ofere bonus, CD-uri înregistrate cu muzică și filme la un anumit

număr de CD-uri neînregistrate.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel

inculpatul V.A.I. și E.A.I. prin reprezentant N.B.

În

apelul său inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepsei și să i se aplice

o pedeapsă spre minimul special cu suspendarea condiționată, ținându-se cont de

circumstanțele personale iar sub aspectul laturii civile, respingerea

pretențiilor cu caracter civil formulate de părțile vătămate. S-a apreciat că

majoritatea programelor de calculator au fost preluate de pe internet, fiind

sub incidența regimului de testare gratuită.

Apelanta E.A. a solicitat ca instanța să

se pronunțe asupra laturii civile și că s-a constituit parte civilă cu suma de

1209,4 Euro.

Prin decizia penală nr. 128/A/2008 a

Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, au fost respinse apelurile

declarate de inculpatul V.A.I. și E.A.I., hotărâre ce a fost recurată în termen

legal de inculpat.

Inculpatul V.A.I. a criticat hotărârea ca

fiind nelegală și netemeinică, solicitând reducerea pedepsei și aplicarea

dispozițiilor art. 81 C. pen. și respingerea pretențiilor de natură civilă

formulate de părțile civile.

Analizând hotărârea atacată prin prisma

motivelor de apel formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor

legale în materie, Curtea apreciază că hotărârea pronunțată este temeinică și

legală.

Astfel se constată că, cu ocazia

percheziției la adresa unde inculpatul și-a amenajat un mini-studio de

înregistrări, folosind 2 calculatoare au fost ridicate pe lângă 4441 compact

discuri, 759 fonograme ce conțineau 104.362 piese muzicale, 308 CD-uri,

programe de calculator și liste de comenzi cu numele clienților.

S-a stabilit că în perioada 2000-2003

inculpatul a înregistrat nelegal muzică, filme artistice și programe de

calculator pe compact discuri în vederea difuzării, sens în care a realizat un

site web intitulat "www.cd studio.go.ro, dând totodată și anunțuri

în diverse ziare de publicitate, publicând și 2 numere de telefon în vederea

contactării de către doritori.

Instanțele au stabilit o corectă stare de

fapt, bazată pe interpretarea judicioasă a probelor administrate, respectiv

procesul verbal de percheziție, rapoartele de expertiză tehnică coroborate cu

declarațiile inculpatului prin care acesta recunoaște săvârșirea infracțiunii,

cu mențiunea că prejudiciul constatat este prea mare.

De altfel, inculpatul nu a contestat

starea de fapt reținută de instanțe, ci a solicitat să se reaprecieze gradul de

pericol social al faptei săvârșite.

Instanța de recurs constată că și acest

aspect a fost analizat de instanța de apel.

Astfel, în mod corect s-a reținut că

fapta inculpatului de a reproduce în perioada 2000 - 26 iunie 2003 diferite

opere muzicale, audiovizuale și produse soft cu ajutorul calculatorului și a

stoca programe, fără consimțământul titularilor de drept al acestora, realizând

în același timp venituri pentru el, și că prezintă gradul de pericol social

necesar pentru existența infracțiunii prev. de art. 142 alin. (1) din Legea nr.

8/1996 modificată.

Examinând în concret fapta inculpatului,

aceasta este agravată de caracterul continuat, numărul mare de produse

reproduse sau stocate, fără efectuarea unor cheltuieli necesare obținerii

licențelor.

Apărarea inculpatului în sensul

contestării numărului de CD-uri copiate și că nu a știut că trebuia să aibă

licență pentru operarea și exploatarea programelor aflate pe calculatoarele

sale, urmează a fi înlăturată.

Inculpatul nu poate să invoce în apărarea

sa necunoașterea legii, iar pe de altă parte, chiar împrejurarea că pentru

programele instalate de pe internet trebuia să aibă licență de exploatare, după

o vizionare scurtă de timp, dovedește faptul că inculpatul avea cunoștință de

condițiile în care puteau fi exploatate programele.

Nu se confirmă susținerile inculpatului

referitoare la folosirea legală a unor programe, atâta timp cât inculpatul nu

are documente care să justifice folosirea acestora.

Cu privire la evaluarea despăgubirilor

civile, expertizele efectuate în cauză au stabilit că în mod corect acestea se

calculează la prețurile producătorului și nu cele de vânzare, fiind specifice

fiecărei firme producătoare.

În concluzie, instanța de recurs reține

că față de gravitatea faptei comise, de atingerea adusă valorilor apărare de

lege, nu se impune reducerea pedepselor aplicate cât și a modalității de

executare a acesteia.

Față de aceste considerente, Înalta Curte

constată că decizia recurată este temeinică și legală și întrucât nu există

nici un motiv de casare a acesteia, în temeiul art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen. va respinge recursul inculpatului V.A.I., ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul V.A.I. împotriva deciziei penale nr. 128 din 12 decembrie 2008 a

Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 6 martie 2009.