CASE OF TURKIYE IS BANKASI AGAINST FINLAND

Rezoluția ResDH(2006)62 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 18 iunie 2002 (finală la 18 septembrie 2002) în cazul Türkiye iș Bankasi împotriva Finlandei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 2 noiembrie 2006, la a 976-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Türkiye iș Bankasi pronunțată la 18 iunie 2002 și transmisă Comitetului de Miniștri după ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 30013/96) împotriva Finlandei, depusă la 6 noiembrie 1995 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către Türkiye iș Bankasi, o bancă turcă, și că Curtea a sesizat cazul în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerea privind durata excesivă a anumitor proceduri civile, în special în fața Curții de Apel din Helsinki; întrucât, în hotărârea sa din 18 iunie 2002, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; a susținut că constatarea unei încălcări constituie, în sine, suficientă satisfacție pentru orice prejudiciu moral suportate de solicitant; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 7 500 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile, împreună cu orice impozit pe valoarea adăugată care poate fi percepută, și că dobânzile simple la o rată anuală de 11 % vor fi plătite pe această sumă de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Finlandei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât în cadrul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a considerat că, din cauza circumstanțelor specifice ale cazului, noi încălcări similare ale Convenției ar putea fi evitate în viitor prin informarea autorităților vizate cu privire la cerințele Convenției: exemplarele hotărârii au fost în consecință trimise rapid Ombudsmanului Parlamentar, Cancelarul Justiției, Ministerul Justiției, Curtea Supremă, Curtea Supremă de Administrație, Curtea de Apel și Curtea de Oraș din Helsinki, împreună cu o scrisoare de acoperire; în plus, hotărârea Curții a fost publicată în baza de date FINLEX și raportată în presă finlandeză la 19 iunie 2002. (Helsingin Sanomat) După ce s-a convins că la 8 ianuarie 2003, după expirarea termenului stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în hotărârea din 18 iunie 2002, și că dobânzile implicite datorii, adică 49,73 euro, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Finlandei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2006)62

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 18 June 2002 (final on 18 September 2002)

in the case of Türkiye iș Bankasi against Finland

(Adopted by the Committee of Ministers on 2 November 2006,

at the 976th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Türkiye iș Bankasi case delivered on 18 June 2002 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 30013/96) against Finland, lodged with the European Commission of Human Rights on 6 November 1995 under former Article 25 of the Convention by Türkiye iș Bankasi, a Turkish bank, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No.

11, declared admissible the complaint concerning the excessive length of certain civil proceedings, especially, before the Court of Appeal of Helsinki;

Whereas in its judgment of 18 June 2002 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that the finding of a violation constituted in itself sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage sustained by the applicant;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 7 500 euros in respect of costs and expenses, together with any value-added tax that may be chargeable, and that simple interest at an annual rate of 11 % would be payable on this sum from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant's claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 18 June 2002, having regard to Finland's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state considered that, on account of the specific circumstances of the case, new similar violations of the Convention could be avoided for the future by informing the authorities concerned of the requirements of the Convention: copies of the judgment had accordingly rapidly been sent out to the Parliamentary Ombudsman, Chancellor of Justice, Ministry of Justice, Supreme Court, Supreme Administrative Court, Court of Appeal and City Court of Helsinki together with a covering letter; in addition, the Court's judgment has been published in the FINLEX database and reported in the Finnish press on 19 June 2002

(Helsingin Sanomat)

;

Having satisfied itself that on 8 January 2003, after expiry of the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the judgment of 18 June 2002, and that the default interest due, that is 49,73 euros,

Declares, having examined the information supplied by the Government of Finland, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.