ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1307/2009

Asupra recursului

de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 634 din 3 octombrie 2008,

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

a admis acțiunea formulată de reclamantul P.A. și, anulând hotărârea nr.

19679/2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, a obligat-o pe

aceasta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat, pentru perioada 21

martie 1944-15 septembrie 1944, și să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr.

105/1999, începând cu 1 martie 2006.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de

fond a reținut, în esență, pe baza probelor administrate, că reclamantul s-a

născut la data de 21 martie 1944, în localitatea Chesău, după ce, în primăvara

anului 1941, familia acestuia se refugiase, din motive etnice, din comuna

Palatca.

Împotriva acestei sentințe, considerând-o

netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii

Cluj, în temeiul

prevederilor art. 304

pct. 9 și art. 304

1

C. proc. civ., susținând că reclamantul nu poate

beneficia de prevederile O.G. nr. 105/1999, atâta vreme cât s-a născut ulterior

strămutării părinților săi și, deci, nu și-a schimbat domiciliul și nu a fost

supus unor persecuții etnice.

Examinând sentința atacată în raport cu actele

și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu

dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C.

proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în

continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 1 lit. c)

din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate

de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940

până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările

ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean

român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice,

în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de lege menționat,

rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive

etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, tară a se face distincție

între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă

localitate și cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin urmare,

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii

născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a

părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit.

În cauză, este necontestat și rezultă din

dovezile administrate că intimatul-reclamant s-a născut la data de 21 martie

1944, în localitatea Chesău, județul Cluj, în timpul refugiului familiei sale.

In acest sens sunt declarațiile notariale ale martorilor P.V., fratele

intimatului-reclamant, beneficiar el însuși al drepturilor prevăzute de O.G.

nr. 105/1999, așa cum rezultă din hotărârea nr. 10738/2003 și A.A., care atestă

că părinții intimatului-reclamant s-au refugiat în localitatea Chesău, din

localitatea de domiciliu Palatca, în anul 1941.

Fiind născut în perioada refugiului părinților

săi, intimatul-reclamant a împărtășit situația părinților refugiați, suportând

consecințele morale și materiale ale refugiului care, începând cu data nașterii

sale, s-au răsfrânt și asupra sa, situație față de care, în mod corect a

procedat instanța de fond obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantului calitatea

de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999 și, în consecință, să-i acorde

acestuia drepturile ce i se cuvin.

Pentru considerentele arătate, recursul va fi

respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și

legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj

împotriva sentinței nr. 634 din 3 octombrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2009.