ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
19.09.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

recursul declarat de petentul M.C.V. împotriva deciziei nr. 3798 din 13 noiembrie

2012 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

La apelul nominal se

prezentă intimatul M.A., lipsă fiind, recurentul petent și intimații Ș.G., T.G.,

P.V. și M.L.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că petentul a depus cerere de amânare a cauzei,

motivat de împrejurarea că în aceeași zi, la o instanță penală, are un alt dosar

unde trebuie să se prezinte personal. Prin aceiași cerere, petentul arată că în

cazul în care termenul de amânare solicitat nu va fi acordat, în subsidiar,

înțelege să formulează note scrise și depune copia încheierii prin care cererea

sa de ajutor public judiciar a fost admisă.

Instanța pune în

discuție cererea de amânare formulată de petent.

Intimatul M.A. arată

că nu este de acord cu amânarea cauzei și solicită cuvântul pe fond.

Deliberând, Înalta

Curte, respinge cererea de amânare formulată de petent, întrucât exista

posibilitatea reprezentării intereselor sale prin desemnarea unui mandatar sau alegerea

unui avocat.

Curtea invocă, din

oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri

irevocabile, și acordă cuvântul asupra acestei chestiuni.

Intimatul arată că

lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția invocată din

oficiu.

Înalta Curte, a reținut

cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.

S-a oferit

posibilitatea recurentului petent C.V. să depună note scrise.

CURTE

ÎN

D

Amână pronunțarea

cauzei la 25 septembrie 2013.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.Gh.G. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2965/120/2012/al al Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal se prezintă intimatul D.A., personal și asistat de avocat T.I., lips
ÎCCJ 2013-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții M.N., C.M. și S.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3524/280/2013 al Judecătoriei Pitești. La apelul nominal au răspuns petenții
ÎCCJ 2014-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
., B.Gh. și N.E.B. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1256/259/2013 al Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal au răspuns petenții C.M., personal și asistată de avocat D.B.M. cu î
ÎCCJ 2013-02-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.P. La apelul nominal au răspuns petenta și intimatul P.P., personal. Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Ju
ÎCCJ 2014-06-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
ului nr. 6017/200/2009 al Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal se prezintă intimatul M.I.C. în reprezentat prin avocat D.C., lipsind petenții Z.I., Z.L. și intimații N.O., N.A., M.R. și M.D.G. Ministerul Public este reprezentat de pro
Sursă