ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul C.I.
La apelul nominal
lipsesc părțile, petentul și intimații U. din Craiova, V.I.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 106/59/2014 al Curții de Apel
Timișoara, a cărui strămutare se solicită), a fost soluționat prin Decizia nr.
62 din 12 martie 2014. De asemenea, referă asupra faptului că, la 26 martie
2014, petentul a depus cerere de renunțare la judecată, arătând că refuză plata
taxei judiciare de timbru, întrucât dosarul a cărui strămutare se solicită, a
fost soluționat în favoarea sa.
Reprezentantul
Ministerului Public, solicită anularea cererii de strămurare, ca netimbrată.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca
netimbrată cererea formulată de petentul C.I. privind strămutarea pricinii care
formează obiectul Dosarului nr. 106/59/2014 al Curții de Apel Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - CL