ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A.C. și A.M. La apelul nominal s-au prezentat petentul A.C. personal și asistat, de avocat Z.D., lipsind petenta A.M. și intimata D.I.I. personal. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 57/46/2014 al Curții de Apel Pitești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 25 martie 2014. Avocat Z.D. a depus delegație de reprezentare, solicitând admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal, Intimata a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții A.C. și A.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 57/46/2014 al Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.